Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-44/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семёновой А.В.,

подсудимого Чухланцева А.В.,

защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

а так же с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чухланцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чухланцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чухланцева А.В., так как причиненный ущерб ему возмещен подсудимым, с подсудимым он примирился, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Чухланцев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего поддерживает, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Борисова И.И. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу, так как все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены и имеются основания прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Чухланцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый потерпевшему возместил ущерб в полном объёме, принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый ранее не судим, стороны по делу примирились, потерпевший представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Чухланцева А.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Чухланцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чухланцеву А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства по делу: биту – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского

районного суда г.Ижевска                                                Сандраков А.И.