Дело № 1-428/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 28 августа 2017 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Типикина В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего
помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Бердина А.А.,
защитника – адвоката Кулешова А.В.,
при секретаре Лямзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бердина А.А., /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердин А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
так он, 22 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, из хулиганских побуждений, беспричинно, игнорируя общепринятые правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшему ФИО2 один удар кулаком руки в область лица, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуло-челюстного комплекса справа со смещением отломков: оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус, рвано-ушибленная рана правой подглазничной области, гематома правой подглазничной области, кровоизлияние в правый глаз, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, вызывающего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).
Подсудимый Бердин А.А. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Обвинение Бердина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Бердину А.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он, умышленно, из хулиганских побуждений причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания Бердину А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Бердин А.А., ранее судим не был, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждения, не состоит.
Явку с повинной Бердина А.А. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как Бердин А.А. был известен сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана им после его прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления.
Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Бердина А.А. расследованию совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бердина А.А., судом не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, личность Бердина А.А., и то, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья гражданина, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бердину А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для применения к Бердину А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Бердину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
В ходе судебного заседания прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого стоимости лечения потерпевшего в сумме /________/ рублей.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «/________/» оказана медицинская помощь, на оплату которой были затрачены средства обязательного медицинского страхования в общей сумме /________/ рублей, что подтверждается справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании государственный обвинитель заявленные требования поддержала.
Ответчик Бердин А.А. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
С учетом мнения участников судебного заседания и материалов дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из положений ст. 1064, 1081 ГК РФ, принимая во внимание признания иска подсудимым и доказанность суммы причиненного ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере /________/ рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что действиями подсудимого ему были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время проходил лечение, после совершенного преступления и до настоящего времени он испытывает боль в области челюсти, у него шатаются зубы, чего до произошедшего не наблюдалось.
Подсудимый Бердин А.А. исковые требования потерпевшего признал частично, полагая, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в ходе совершения преступления ему был причинен вред здоровью, то есть, нарушено личное неимущественное право на неприкосновенность личности. В связи с изложенным, в силу положений ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ ФИО2 имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.
Суд, с учетом степени моральных и нравственных страданий потерпевшего и наступивших для него последствий, умышленного характера совершенного преступления, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым, с учетом материального положения подсудимого взыскать с Бердина А.А. компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме /________/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бердина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Бердина А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Бердина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска удовлетворить в полном объеме, взыскать с Бердина А.А. в пользу ОГУ «/________/» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме /________/ (/________/) рублей /________/ копейку.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Бердина А.А. в пользу ФИО2 в счёт возмещения морального вреда сумму в размере /________/ (/________/) рублей. В остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна.
Судья: В.А. Типикин
Секретарь: А.А. Лямзина