Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-413/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Копия Дело № 1-.../2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимого Шайдуллова А.А,

защитника - адвоката Гараевой Л.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Л.Н. Шевелевой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Шайдуллова А.А., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шайдуллов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

Шайдуллов А.А. ... года в период времени с ... час. ... мин. до ... час... мин, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности на пересечении улиц ..., который расположен на расстоянии примерно 200 метров в восточно-западном направлении к д.....Казани, действуя умышленно, с целью причинения В. телесных повреждений, нарушая общественный порядок и общественные нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел к потерпевшему В.. и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область носа с продолжением в среднюю часть лба В.., причинив тем самым последнему сильную физическую боль. От данного удара В. не удержался на ногах, и упал на асфальт, на правый бок своего тела, при этом ударился правым плечом и испытал физическую боль. В продолжении своих умышленных противоправных действий Шайдуллов А.А. в тот же период времени, на том же месте, воспользовавшись тем, что В.. находился в положении лежа на асфальте и не мог постоять за себя, умышлено нанес один удар ногой, обутой в обувь с твердой подошвой в область живота В.., причинив тем самым последнему физическую боль. Отлучившись с места преступления, Шайдуллов А.А. в тот же период времени вернулся в вышеуказанное место, и действуя умышленно, с целью причинения В. телесных повреждений, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, грубо нарушая общественные нормы поведения, из хулиганских побуждений, подбежал к В.. и умышлено с силой нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева В.., причинив тем самым последнему сильную физическую боль. В.. видя перед собой агрессивно настроенного Шайдуллова А.А. стал убегать от него, но В.. убежать от Шайдуллова А.А. не получилось, и через 2 метра Шайдуллов А.А. догнал В.. и на том же месте, в вышеуказанный период времени не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своих умышленных противоправных действий умышлено нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота В.., после чего умышлено не более трех раз толкнул обоими руками В.. от себя, затем правой рукой схватил за левое предплечье В.., и сжал его, причинив тем самым последнему физическую боль.

Своими умышленными, противоправными действиями Шайдуллов А.А. причинил В. физическую боль и согласно заключению эксперта № ... телесные повреждения в виде: перелома без смещения правой носовой кости с распространением на правый носоверхнечелюстной шов; нарушения целостности хрящевой части носовой перегородки без смещения с относительно четкими краями и наличием единичного пузырька газа в толще слизистой оболочки на его уровне; подкожного кровоизлияния переносицы по средней линии и справа от неё с отеком мягких тканей; ссадины в области спинки носа, в области крыла носа справа, в области кончика носа в количестве 3х - данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня), а также телесные повреждения:- ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения; гематома под слизистой в области 37, 38 зубов( 7 и 8 зубы на нижней челюсти слева) - данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня); а также телесные повреждения:- подкожное кровоизлияние лобной области; ссадины в лобной области в количестве 2х, в лобной области справа, в правой скуловой области, в области носогубного треугольника справа, на наружной поверхности в области правого плечевого сустава, на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, на тыльной поверхности 5го пальца правой кисти; кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на правую подглазничную область и правую скуловую область, на веках левого глаза с переходом на левую подглазничную область, на передней поверхности средней трети левого плеча в количестве 6ти; кровоподтек с ссадиной на передней поверхности средней трети левого коленного сустава; - данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным исключить из обвинения Шайдуллова А.А. квалифицирующего признака «менее чем на одну треть», как излишне вмененного, поскольку согласно заключению эксперта № ... от ... года вред причиненный здоровью В. относится к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Подсудимый Шайдуллов А.А. и его защитник не возражали против уточненной государственным обвинителем квалификации деяния Шайдуллова А.А.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, вместе с тем представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Шайдуллова А.А., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шайдуллов А.А. и защитник Гараева Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шайдуллова А.А. за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Шайдуллова А.А. и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении Шайдуллова А.А. прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что Шайдуллов А.А. не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Руководствуясь ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шайдуллова А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шайдуллова А.А., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с видеозаписью от ... года, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк