Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-404/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1 – 404/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Скуратовича Е.В.,

защитника Мороховой А.Е. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скуратовича Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО5 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скуратович Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Скуратович Е.В. 11 февраля 2017 года около 22-20 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, на почве возникших в результате ссоры, неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет – металлический баллонный крестообразный ключ, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и не менее одного удара в область пальцев правой кисти, причинив потерпевшему Потерпевший №1: открытую травма первого пальца правой кисти в виде открытого перелома основания ногтевой фаланги без смещения отломков, ушибленную рану ногтевой фаланги, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленные раны левой лобно-теменной области, лобной области по средней линии с повреждением мягких тканей, которые как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; поверхностные ушибленные раны лобной области слева, лобно-теменной области слева, лобной области справа, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Скуратовича Е.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скуратовичем Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Скуратович Е.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель государственного обвинения Жилкова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Скуратовича Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Скуратовичем Е.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Скуратович Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Скуратович Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Скуратовичу Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скуратовича Е.В., так как они примирились с подсудимым Скуратовичем Е.В., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ему в результате преступления – принес извинения. Кроме этого, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Скуратович Е.В. и его защитник – адвокат Морохова А.Е., представитель государственного обвинения Жилкова О.А., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что Скуратович Е.В. совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Скуратовича Е.В. освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении Скуратовича Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скуратовича Е.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Скуратович Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина