Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-374/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Красноярск                                                                                   25 мая 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.В., потерпевшего К.А.В.

подсудимой Чанчиковой Е.Ю., защитников адвокатов по назначению Сподобаева М.В.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чанчиковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающей КГБУЗ «ГП №12», зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 мин. на кухне квартиры <адрес>, между Чанчиковой Е.Ю. и ее племянником К.А.В. произошел словесный конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений, Чанчикова Е.Ю. один раз ударила ножом в голень левой ноги К.А.В. Своими умышленными действиями Чанчикова Е.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., причинила К.А.В. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левой голени с раной в средней трети, осложнившейся образованием флегмоны, потребовавшей её вскрытия, которое вызывает временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, т.к. претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая, защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимой в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести п.з ч. 2 ст. 112 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате ее действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чанчиковой Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                                                                             Е.А. Иноземцева