Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-346/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-346-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

потерпевшего: Коренкова С.В.,

подсудимого: Нуриева Д.В.,

защитника: Мороховой Н.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение адвоката № 425 от 16 декабря 2002 года и ордер № 4658 от 17 марта 2017 года (л.д. 50),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Нуриева Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей: Железнову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), Нуриеву П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75, 76), Нуриеву Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74, 77), работающего в <данные изъяты> газорезчиком, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не судимого;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

копию обвинительного заключения получившего 20 апреля 2017 года (л.д. 97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Д.В. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

22 августа 2016 года около 15:00 часов Нуриев Д.В., находясь на территории ООО «Главфундамент» по адресу: город Кемерово, ул. Грузовая, д. 18, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, в ходе конфликта с Коренковым С.В., применяя деревянную палку в качестве оружия, нанес последнему около четырех ударов в область левой половины грудной клетки, в результате чего Коренкову С.В. была причинена:

- закрытая травма левой половины грудной клетки в виде закрытого неосложненного перелома седьмого ребра по средней подмышечной линии, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

При этом, Нуриев Д.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести Коренкову С.В., и желал их совершения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуриевым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Нуриев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Нуриева Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Коренковв С.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против постановления приговора в отношении Нуриева Д.В. в особом порядке, гражданский иск не заявлял.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Нуриева Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Нуриева Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Нуриев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Нуриев Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Нуриеву Д.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Нуриева Д.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Коренковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нуриева Д.В., так как он примирился с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ему в результате совершенного преступления: принес извинения, возместил причиненный ущерб. Кроме этого, потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Нуриев Д.В., его защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Нуриев Д.В. совершил инкриминируемое ему преступление впервые. При этом совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ). Нуриев Д.В. загладил причиненный потерпевшему вред полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. При этом подсудимый понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Нуриева Д.В. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с освобождением Нуриева Д.В. от уголовной ответственности избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

освободить Нуриева Д.В. от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Коренковым С.В..

Прекратить уголовное дело в отношении Нуриева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуриева Д.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Нуриеву Д.В. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)