Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-331/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

дело № 1-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                          Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания                  М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – Самсоновой К.В.,

подсудимого                   Лукъяненко В.В.,

защитника подсудимого адвоката Мостового О.Г., потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукъяненко В.В., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукъяненко В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Лукъяненко В.В. пришел по своему месту жительства, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес> ул. <адрес>, в которой проживал совместно со своей женой - Л., для того, чтобы забрать свои вещи, в связи с семейным конфликтом. Зайдя домой, у Лукъяненко В.В. начался словесный конфликт с его супругой Л. В ходе данного конфликта у Лукъяненко В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей супруге Л. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Лукъяненко В.В. прошел с Л. в жилую комнату квартиры, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде расстройства здоровья Л., и желая их наступления, своей правой рукой толкнул Л. в правое плечо, в результате чего последняя упала на поверхность пола комнаты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лукъяненко В.В. начал наносить многочисленные удары не менее 10 ударов ногами и руками по нижним и верхним конечностям лежащей на полу Л., а также ладонями своих рук по лицу Л. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лукъяненко В.В. взял в свои руки деревянную палку, находившуюся в той же комнате, которой нанес два удара по правой руке Л., после чего нанес этой же палкой удары, не менее одного удара, по ногам Л. В результате преступных действий Лукъяненко В.В. Л. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом нижней трети локтевой кости, и обширным кровоподтеком в его проекции, которые, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, множественных обширных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лукъяненко В.В. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину.

Подсудимый Лукъяненко В.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лукъяненко В.В. не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Лукъяненко В.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лукъяненко В.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по <адрес>: деревянную палку - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Лукъяненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукъяненко В.В. – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по <адрес>: деревянную палку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                     Н.В. Молоканова