Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-325/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 июля 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.Е.,

    с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Дрогаль С.С.,

адвоката Черниной С.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № 668 от 02 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДРОГАЛЬ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Дрогаль С.С. обвиняется в том, что он 11 октября 2014 года, в дневное время суток, находился у дома 4 по ул. Комаровского в Металлургического района г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее не знакомой ему ФИО2 из хулиганских побуждений.

    Реализуя прямой преступный умысел, 11 октября 2014 года, в дневное время суток, по вышеуказанному адресу, Дрогаль С.С., находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать физическое превосходство над потерпевшей ФИО3 из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения физической боли и страданий, подошел к потерпевшей ФИО4 и умышленно нанес ей не менее одного удара ладонью в грудь, от которого ФИО5 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные день, время и месте, Дрогаль С.С., находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать физическое превосходство над потерпевшей ФИО6 из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения физической боли и страданий, умышлено с силой нанес лежащей на земле потерпевшей ФИО7 не менее одного удара ногой в лицо, а именно в область правой щеки потерпевшей ФИО8 отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

    Своими умышленными, преступными действиями подсудимый Дрогаль С.С. причинил потерпевшей ФИО9 следующие повреждения:

- нагноившуюся гематому в области правой щеки;

- нагноившуюся рану на слизистой оболочке правой щеки.

    Повреждения расцениваются, как повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия подсудимого квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании просила уголовного дела в отношении Дрогаль С.С. прекратить, в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый Дрогаль С.С., а также его адвокат Чернина С.М. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Дрогаль С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно, преступление, в совершении которого обвиняется Дрогаль С.С., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Дрогаль С.С. ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.00

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ДРОГАЛЬ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей

Меру пресечения Дрогаль Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                                      И.И.Воликов