Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-314/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-314/2017 №                     

Поступило в суд: 30.06.2017 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск             11 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Самсоновой З.Ю., защитника Рыжиковой Т.Н. - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, представившей удостоверение № 1140 и ордер № 6247, подсудимого Садовникова Е.Б., потерпевшего фио 1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садовникова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Садовников Е.Б. совершил преступление на территории Калининского района г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года около 00 часов 00 минут Садовников Е.Б. находился возле дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска, где также находился фио 1

Между Садовниковым Е.Б. и фио 1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в процессе которого у Садовникова Е.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью фио 1 не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки.

Садовников Е.Б., находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения телесных повреждений фио 1 и желая действовать таким образом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, подошел к фио 1 нанес фио 1 два удара кулаком правой руки в область лица, отчего фио 1 испытал сильную физическую боль. После чего, Садовников Е.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки нанес данной палкой фио 1 два удара по ногам и один удар по правой руке, от чего фио 1 испытал сильную физическую боль.

Умышленными преступными действиями Садовникова Е.Б. потерпевшему фио 1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, отека мягких тканей в проекции перелома, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; указанное повреждение образовалось от воздействия в направлении сзади наперед; ушиба правой голени по наружной поверхности в верхней трети в виде отека мягких тканей и болезненности при пальпации, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; подкожного кровоизлияния левой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После нанесенных ударов Садовников Е.Б. прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления.

Данные действия подсудимого Садовникова Е.Б. органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Садовников Е.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Садовников Е.Б. согласился с обвинением, указал, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Рыжикова Т.Н. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший фио 1 государственный обвинитель Самсонова З.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Садовникову Е.Б., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садовникова Е.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УКРФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Садовникова Е.Б., суд относит в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления Садовникова Е.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Садовникова Е.Б. суд считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив отбывание наказания условно, с вменением дополнительных обязанностей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевший фио 1 пояснил суду, что намерен заявлять гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого Садовникова Е.Б., однако ему необходимо произвести дополнительные расчеты, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Садовникова Евгения Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Садовникова Е.Б. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Признать за потерпевшим фио 1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для возмещения материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                    Т.М. Черных