Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-31/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Ямцова К.И.,

защитника Власова М.Е., предъявившего удостоверение №2189, ордер № 022894 от 22.02.17 г.,

потерпевшего Матвеева Р.А.,

адвоката потерпевшего Коровина А.Г., предъявившего удостоверение №1781, ордер от 22.02.17 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ямцова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, являющегося студентом 5 курса Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>42, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямцов К.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив музея им. П.В. Алабина, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, подошел к последнему и, в ходе внезапно возникшего на почве личной неприязни конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия- деревянную биту «ARSON», умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область головы, тела и правой голени, причинив, согласно заключению эксперта №м/3066 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана, ссадина на фоне кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтеки на лице;

- кровоподтек на левой верхней конечности;

- ссадины: в области правого коленного сустава, на левой голени;

- перелом наружной лодыжки правой голени.

Повреждение - перелом наружной лодыжки правой голени - опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. После чего свои противоправные деяния в отношения Матеева Р.А. прекратил и с места преступления скрылся, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 и его адвокат Коровин А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник Власов М.Е., подсудимый Ямцов К.И. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ямцов К.И., относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, что подтвердил в судебном заседании Потерпевший №1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Ямцов К.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Ямцова К.И. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ямцова К. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Ямцова К. И. от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественные доказательства – бейсбольная деревянная бита – уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья                       Л.Н. Морозова