Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-308/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

4

Дело № 1-308/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11.04.2017 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого Козловского А.А.,

защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

а также потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козловского А.А.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 20 часов 30 минут Козловский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший, используя деревянный стул в качестве оружия, нанес ПотерпевшийA., лежащему на полу, один удар стулом по телу с правой стороны, от которого Потерпевший испытал физическую боль, причинив тем самым Потерпевший согласно заключению эксперта закрытую травму правой половины грудной клетки: переломы 8, 9, 10 ребер по передней подмышечной линии без смещения, кровоподтек в проекции 8-го ребра по подмышечным линиям, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель), ушибленную рану правой ушной раковины, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

С данным обвинением Козловский А.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного ст.ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенный форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку Козловский А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК Российской Федерации, не установлено; государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Потерпевший Потерпевший не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Козловским А.А. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования с соблюдением норм УПК Российской Федерации и конституционных прав сторон.

Действия Козловского А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Козловскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Козловский А.А. занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы и с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Козловского А.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Козловского А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Козловского А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, социально адаптирован, его молодой возраст, наличие малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Козловского А.А. - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Козловскому А.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Козловского А.А. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации Козловскому А.А. не может быть назначено наказание более 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козловского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Козловского А.А. в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Козловского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.