Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 26 сентября 2017 года
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Чудово, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 находился в квартире по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>, где на тот момент времени находилась ранее ему знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ней, с целью вымещения на ФИО1 своей злобы и причинения ей телесных повреждений, действуя умышленно, ФИО2 нанес ФИО1 удар ладонью правой руки по лицу, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 взял со стола в правую руку кухонный нож, подошел к ФИО1 и, реализуя свой противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, используя в качестве оружия нож, нанес лезвием ножа один удар в область подбородка и один удар по правой руке ФИО1, причиняя последней физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ран 2,3 пальцев правой кисти, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1919-Д от 12.05.2017 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
ФИО2 не судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода Е.С. Мушак
Копия верна
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода Е.С. Мушак