Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-290/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

                                        № 1-290/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                             « 07 » июня 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., потерпевшего Глущенко Ф.Ю., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АСТАФЬЕВОЙ О.Я., ... г.р., уроженки г. Омска, гр-ки РФ, русской, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, нетрудоустроенной, прож. в г.Омске по ул. ..., судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Астафьева О.Я. обвиняется по п.«З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что она 07.08.2016, около 18:00 ч., находясь возле 1-го подъезда д.19 по ул. 3-я Транспортная в г. Омске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла малознакомому Глущенко Ф.Ю. один удар деревянной скалкой в область плеча правой руки, в результате чего причинила потерпевшему телесные повреждения в виде нагноившейся межмышечной гематомы нижней трети правого плеча с развитием флегмоны правой верхней конечности и бурсита правого локтевого сустава, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3 недель.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшего признаёт частично, в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший просил взыскать в его пользу с подсудимой 10500 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Обвинение, с которым согласилась Астафьева О.Я., обоснованно.

Содеянное Астафьевой О.Я. правильно квалифицировано по п.«З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д.92).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, не судимой, работающей неофициально. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, которое следует назначить в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом степени нравственных и физических страданий потерпевшего, доказанности вины причинителя вреда и уровня материального обеспечения подсудимой, разумности и справедливости заявленной суммы исковых требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АСТАФЬЕВУ О.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, обязав её в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения Астафьевой О.Я. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего Глущенко Ф.Ю. удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с Астафьевой О.Я. деньги в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20.06.2017.