Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-273/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара                     ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алиева В.Н., подсудимого: Федорова С.А. и его защитника в лице адвоката Цветковой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФЕДОРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего автослесарем по трудовому договору, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате <адрес>, совместно со своим отцом ФИО9. Между ними произошла ссора, возникшая на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которой у Федорова С.А. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Федоров С.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего Федоров С.А. вышел из комнаты на кухню. Далее, Федоров С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки на кухни металлическую сковороду, и, вернувшись обратно в комнату, где в кресле сидел его отец, без объяснения причин, умышленно, с силой нанес ему 2 удара сковородой по голове, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего Федоров С.А. вышел из комнаты. Затем, Федоров С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, взял в коридоре квартиры бытовую швабру для уборки помещений и бытовой ящик, и, вернулся обратно в комнату, где в кресле сидел его отец. Он стал размахивать шваброй перед его лицом, а затем, не реагируя на его замечания, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, бытовой деревянной шваброй для уборки помещений, держа ее в правой руке, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес поочередно 2 удара «тычком» в область левого глаза Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. Своими действиями Федоров С.А., причинил Потерпевший №1. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждение: - травма левой орбиты и левой верхнечелюстной пазухи, включающая в себя: оскольчатый перелом верхней (нижняя стенка глазницы) и медтальной стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи, пролабированием парабульбарной клетчатки в полость пазухи; рана верхнего века, гематома и тканевая эмфизема щечно-скуловой области и области нижнего века. Повреждение имеет признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Федоров С.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, он принес ему свои извинения и между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Потерпевший №1 также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Н.Г. ходатайство Федорова С.А. и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред и принес ему свои извинения, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Федорову С.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             подпись         Д.А.Лазарев