Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-265/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело №1-265/2017

Поступило в суд 16.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск              17 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

Потерпевших: Бухарова А.В., Куличкова М.С.,

Подсудимого: Нуриева С.А.о.,

Защитника: адвоката Кострюковой А.В., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриева САО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 14.03.2016 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен 01.07.2017), осужденного 18.10.2016 Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев С.А.о. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Нуриев С.А.о. совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в ночном клубе «Пятница», расположенном по ул.Титова, 198, когда около 23 часов 01.05.2016, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Нуриева С.А.о. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последних. Реализуя свой преступный умысел, Нуриев С.А.о. подошел к Потерпевший №2 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления этих последствий, умышленно, из злости и личной неприязни, нанес не менее 3-х ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №2 От полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль. После чего Нуриев С.А.о. подошел к Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления этих последствий, умышленно, из злости и личной неприязни, нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Нуриев С.А.о. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева со смещением костных отломков, отек мягких тканей в проекции перелома, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Своими умышленными действиями Нуриев С.А.о. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти (между 2 и 3 зубами справа и по углу слева) со смещением костных отломков, отек мягких тканей нижней челюсти слева, с развитием в посттравматическом периоде кровотечения из лунки 8 зуба нижней челюсти слева, которые образовались от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отразились). Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Нуриев С.А.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Нуриев С.А.о. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержала его, пояснив, что Нуриев С.А.о. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нуриев С.А.о., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нуриева С.А.о. по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Нуриевым С.А.о. преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениями средней тяжести, степень его общественной опасности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нуриева С.А.о., суд признает наличие на <данные изъяты>

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ Нуриеву С.А.о. подлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Нуриеву С.А.о. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к Нуриеву С.А.о. положений ст. 73 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, полные данные о личности Нуриева С.А.о., который молод, положительно характеризуется, полностью признал вину, имеет двоих малолетних детей, и приходит к выводу, что о том, что исправление Нуриева С.А.о. без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому Нуриеву С.А.о. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Нуриева С.А.о. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.10.2016 в отношении Нуриева С.А.о. подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей, поскольку в результате драки, зачинщиком которой являлся Нуриев С.А.о., ему была сломана челюсть, пробита голова, рассечена бровь, он испытывал физические и нравственные страдания, из-за гематомы и синяков не мог передвигаться в местах общественного пользования, потерял работу. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Нуриева С.А.о. компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями Нуриева С.А.о. потерпевшему Потерпевший №2, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились физические и нравственные страдания потерпевшего, связанные с причинением ему физической травмы и вреда здоровью. Суд принимает также во внимание степень вины Нуриева С.А.о., его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшего и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Нуриева С.А.о. в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей, поскольку в результате драки, зачинщиком которой являлся Нуриев С.А.о., ему была сломана челюсть в двух местах, пробита голова, он испытывал физические и нравственные страдания, из-за гематомы и синяков не мог выходить на улицу, передвигаться в местах общественного пользования, не мог уделять внимание малолетнему ребенку, находился на больничном, не смог в полном размере оплатить ипотеку. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Нуриева С.А.о. компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями Нуриева С.А.о. потерпевшему Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что последствием преступления явились физические и нравственные страдания потерпевшего, связанные с причинением ему физической травмы и вреда здоровью. Суд принимает также во внимание степень вины Нуриева С.А.о., его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшего и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Нуриева С.А.о. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нуриева САО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный Нуриев С.А.о. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нуриева С.А.о. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган на регистрацию с установленной данным органом периодичностью, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения по месту жительства в качестве ищущего работу либо трудоустроиться самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Нуриева С.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 18.10.2016 в отношении Нуриева С.А.о. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 оглы в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 оглы в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)      Я.Г.Корнева