Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-248/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

№ 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 23 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого Пушкина С.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пушкина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пушкин С.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Пушкин С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с гр.Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия - керамический заварочный чайник, нанес им удар по голове и 2 удара по левой руке Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде: - сотрясения головного мозга, раны левой теменной области, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), - закрытого оскольчатого перелома основной фаланги III пальца левой кисти со смещением, раны III-IV пальцев левой кисти, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель).

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Пушкина С.Б. по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Пушкин С.Б., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение морального вреда (10 тысяч рублей), причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкина С.Б. - нет.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Пушкина С.Б. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда (10 тысяч рублей), причиненного в результате преступления; и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Пушкину С.Б. размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, т.к. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и назначаемое наказание не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вреда, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Пушкина С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пушкину С.Б. наказание виде лишения свободы считать условным, если он в течении испытательного срока в 2 года, своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Пушкина С.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пушкину С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: керамический чайник с крышкой, принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся при уголовном деле - возвратить Потерпевший №1 (проживающей: <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017г.