Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-237/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-237/ 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 2 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер серии 016 №, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер серии 017 №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющего малолетних детей 2012 и 2013 годов рождения, судимого 30 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

30 мая 2015 года Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69,71У РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району от 30 мая 3014 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней, освободившегося 05 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление ФИО3 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и неустановленное лицо приехали к дому № по <адрес> г. Уфы, поднялись на лифте на лестничную площадку 7 этажа, на которой находились ФИО3 и Свидетель №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленного лица с одной стороны и ФИО3 и Свидетель №1 с другой стороны, возник конфликт в ходе которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нанесли Свидетель №1 удары по голове и другим частям тела, от которых он упал на пол, в этот момент ФИО3 забежал в <адрес> г. Уфы, схватил нож, спрятал его в рукав и вышел на лестничную площадку 7 этажа этого же дома. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и неустановленное лицо стали наносить ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, после чего ФИО3 умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес имеющимся при себе ножом удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде проникающего тороко-абдоминальное ранения справа с повреждением печени, гемоторакса, гемоперитонеума (скопление крови в грудной и брюшной полостях), данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

ФИО3 также причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правого коленного сустава, проникающего в полость, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель(21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, а Потерпевший №1 причинил телесные повреждения в виде резаной раны шеи, резаных ран 3,4,5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий пальцев, осложненных геморрагическим шоком 1-2 степени. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО14 в <адрес> по Школьному <адрес>. Они играли в нарды, распивали спиртные напитки. Потом он с Свидетель №1 и супругой ФИО7 ушли. На следующий день, 18 сентября он находился с Свидетель №1 в <адрес>, сказал, что у него пропали деньги 10 000 рублей, сказал, что надо встретиться, поговорить. Он ответил, что они постирали вещи, как только они высохнут, они встретятся. Около 16 часов 30 минут, когда вещи высохли, он с ФИО15 решил поехать к ФИО16. В это время на его мобильный номер позвонил незнакомый человек, и попросил выйти на улицу, поговорить.

    Он с Клейменовым Ильей вышли из квартиры, вызвали лифт. В это время дверь лифта открылась, он увидел ранее незнакомых парней в количестве трех человек, с ними в лифте находилась его супруга ФИО7 Он сразу же почувствовал удар в область головы, он оттолкнул данного человека, и, подумав, что они вдвоем не справятся с ними, учитывая, что их больше, решил для самозащиты взять нож, и забежал в квартиру, где со стола в кухне взял нож, засунул в левый рукав, и вновь выбежал на лестничную площадку. Он увидел, что ФИО17 лежит на полу, и ему наносят удары ногой три человека. Затем они переключились на него, стали наносить удары ему по всем частям тела, ногами и руками, по голове, по телу, ногам. Он решил, что не справится, и чтобы их спугнуть, достал нож из рукава, и наотмашь махал ножом. Один из них начал кричать «Нож, нож». Один из этих парней взял руками за лезвие ножа, он подумал, что он хочет отобрать у него нож, и выдернул нож из его руки. Они после этого убежали из подъезда. Телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он причинил ножом, защищаясь от них, после того, как они напали на него и ФИО18.

    Виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны установлена собранными по делу доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему позвонил его знакомый Потерпевший №2, и попросил съездить с ним к его знакомым, сказал, что когда его отец играл в нарды, его знакомые забрали деньги, надо съездить на <адрес> г. Уфы, и поговорить с ними. Также с ними поехал отец Потерпевший №2, ФИО19. Когда приехали по адресу, долго ждали, когда парни выйдут. Разозлившись он с Потерпевший №2 и женой ФИО3 поднялись на лифте на седьмой этаж. Когда двери лифта открылись, на площадке стояли два парня. Он сразу же ударил одного из них, и тот упал. Второй забежал в квартиру, сразу вышел к ним, он и Потерпевший №2 стали бить этого парня. В какой – то момент парень, позже он узнал его фамилию ФИО3, вытащил нож и стал размахивать им. Момент удара ножом он не видел, услышал только как Потерпевший №2 выкрикнул «нож» Потом он почувствовал удар в шею ножом. Он решил выхватить нож, и схватился рукой за острие ножа, из-за чего порезал кисть руки. Затем он выбежал на улицу, где увидел «скорую помощь», на которой увезли Потерпевший №2 тоже с ножевым ранением. В содеянном ФИО3 не виноват, они сами начали драку, ФИО3 защищал себя и Свидетель №1 от их нападения.

Такие же показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 56 – 60).

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что судится ни с кем не желает, виноваты они сами. Со слов отца Бутылова Андрея ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что отца обидели, в связи с чем он решил разобраться с обидчиком отца. Он с другом Потерпевший №1 и с еще одним другом, данные которого называть отказывается, поехали по адресу: г. Уфа <адрес>, который назвал отец. На лифте поднялись на 7 этаж, и когда двери лифта открылись перед ними стояли двое парней, которым они начли наносить удары. В ходе драки у одного из них в руках оказался нож, которым он нанес ножевое ранение ему и Потерпевший №1 Претензий к ФИО3 не имеет, виноват он сам в том, что вместе с Потерпевший №1 напал на ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 защищался от их нападения.

    Такие же показания потерпевший Потерпевший №2 давал в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 61 – 65).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО3 и ФИО20, они распивали водку. Потом они играли в нарды, он проиграл 5 партий, и отдал ФИО3 5 000 рублей. Деньги он доставал из книги Атлас России. Там находилось 30 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ проверив деньги, не обнаружил 10 000 рублей. Он позвонил ФИО3, сказав что у него не хватает 10 000 рублей, ФИО3 ответил, что сейчас приедут. Но ФИО3 так и не приехал, и он рассказал сыну Потерпевший №2, которого попросил съездить к ФИО3, по адресу: г. Уфа <адрес>. Они поехали на машине Потерпевший №2, он Потерпевший №1, Потерпевший №2, еще парень по имени ФИО21. Он сам заходить не стал, остался на улице. Через некоторое время из подъезда выбежали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у которых были ножевые ранения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в больницу, а его и Свидетель №1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3, со своим другом ФИО26 ходил в гости к ФИО22, проживающему по ул. <адрес>, где они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО3 ушел из дома утром. Через некоторое время пришел ФИО25, в состоянии алкогольного опьянения, спросил, где находится ФИО3, она сказала, что по адресу: г. Уфа <адрес>, у ФИО23. ФИО24 сказал, что ФИО3 похитил у него денежные средства. ФИО27 сказал, что сейчас приедет его сын Потерпевший №2, и она должна показать, где находится ФИО3. ФИО30 ее затолкал в машину, и повез, также к ним по пути присоединилась другая машина «джип», где сидело еще несколько человек. Они доехали до адреса, ее они взяли с собой. ФИО28 остался на улице. На лифте поднялись она, Потерпевший №2, и еще двое парней. На седьмом этаже дверь лифта открылась, она увидела ФИО3 и ФИО29. Потерпевший №2 и еще два парня, стали наносить им удары кулаками и ногами. Она испугалась, нажала на кнопку лифта и уехала вниз, потом поехала домой.

ФИО3, может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень доброжелательный, порядочный, к детям и к ней относится хорошо.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО31, распивали спиртное, играли в нарды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который находился у него в гостях позвонил ФИО33 и сказал, что якобы они у него похитили денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО3 сказал, что ничего у него не брал. Они договорились, что он приедет после обеда, потому как они не могут выйти, так как вещи находятся в стирке. Около 16 часов ФИО3 позвонил ФИО32 и сказал, что они подъезжают. Они оделись и вышли в подъезд. В этот момент двери лифта открылись, оттуда выскочили двое или трое парней. Первый, кто вышел из лифта нанес ему удар кулаком в лицо.Он тут же упал и потерял сознание. Через какое время очнулся, не знает. Когда очнулся, то узнал, что ФИО3 защищаясь от нападения этих парней, ножом ударил их, и они убежали из подъезда вниз по лестнице.

    Такие же показания свидетель Свидетель №1 давал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.1 л.д. 179 – 182).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности по адресу: г. Уфа <адрес>. (т.1л.д. 9 – 10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что повреждения у Потерпевший №2 в виде проникающего тороко-абдоминальное ранения справа с повреждением печени, гемоторакса, гемоперитонеума (скопление крови в грудной и брюшной полостях), раны области правого коленного сустава, данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (т.1 л.д.119 – 123, 169 – 176).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде резаной раны шеи, резаные раны 3,4,5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий пальцев, осложненных геморрагическим шоком 1-2 степени». Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. (т.1л.д.187 – 195).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО3 совместно с потерпевшим Потерпевший №2, и потерпевшим Потерпевший №1 показали при каких обстоятельствах были причинены телесных повреждения. (т.1 л.д.154 – 157, 158 – 161).

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалицировать действия ФИО3 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 напали на Свидетель №1 и ФИО3, ФИО3 защищаясь от нападения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя нож, превышая тем самым пределы необходимой обороны, нанес Потерпевший №2 тяжкие телесные повреждения.

Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с ней.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 напали на Свидетель №1 и ФИО3, ФИО3 защищаясь от нападения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя нож, превышая тем самым пределы необходимой обороны, нанес Потерпевший №2 тяжкие телесные повреждения.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента.

Действия ФИО3 с учетом позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное рядом имеющихся тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетних детей, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, противоправное поведение потерпевших, явившее поводом для совершения преступления, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просивших не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО3 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Так же, суд не усматривает возможности применения к ФИО3, положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО3 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Бикчурин