ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи
Полшкова А. М.
государственного обвинителя
Трофимовой С.Д.
подсудимой
Васильченко Ю.А.
адвоката
Малкина К.В.
потерпевшего
Потерпевший №1
при секретаре
Логиновой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Васильченко <ФИО>2 <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Ю.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие, при следующих обстоятельствах.
Васильченко Ю.А. <Дата обезличена> около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <...>, незаконно, умышленно, в ходе обоюдной ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на фоне личных неприязненных отношений, действуя грубо и агрессивно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, осознавая противоправность своих действий, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого предплечья потерпевшего, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны в области левого плеча с повреждением наружной группы мышц и лучевого нерва, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше 3-х недель.
В судебном заседании подсудимая Васильченко Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Васильченко Ю.А., данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. <Номер обезличен>), из которых следует, что <Дата обезличена> она распивала спиртные напитки со своим знакомым <ФИО>11 в его <...>. Около 19-30 часов в квартиру пришёл Потерпевший №1, который увёл её домой против её воли. В <...> того же дома они продолжили ссориться с Потерпевший №1: она хотела уйти продолжать распивать спиртное, а Потерпевший №1 препятствовал ей, насильно удерживал её в квартире. Разозлившись, она взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в область левой руки Потерпевший №1, чтобы он выпустил её. Увидев, что у Потерпевший №1 идёт кровь, она вызвала бригаду СМП и оказала ему первую помощь.
Кроме признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела:
- показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <Дата обезличена> в вечернее время он зашёл в квартиру своего знакомого <ФИО>11, где обнаружил Васильченко Ю.А., распивающую спиртные напитки. Он стал ругать её за это. Они ушли в её <...>, где продолжили ссориться. Она хотела снова пойти к <ФИО>11 распивать спиртное, а он не пускал её, удерживая за руки. Внезапно для него, Васильченко Ю.А. взяла со стола кухонный нож и нанесла им ему один удар в область левой руки. От этого у него пошла кровь. После этого Васильченко вызвала скорую помощь и перевязала ему рану. Просил строго Васильченко не наказывать;
- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- Свидетель №1 (л.д. <Номер обезличен>) и Свидетель №3 (л.д. <Номер обезличен>) о том, что <Дата обезличена> в 10-20 часов они принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Васильченко Ю.А. призналась в том, что она <Дата обезличена> в 20-00 нанесла кухонным ножом удар в область левого предплечья Потерпевший №1;
- Свидетель №2 (л.д. <Номер обезличен>) о том, что ей от брата Потерпевший №1 известно, что <Дата обезличена> в вечернее время Васильченко Ю.А. нанесла ему один удар ножом в область руки;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) о том, что у Потерпевший №1 имеют место быть телесные повреждения в виде раны в области левого плеча с повреждением наружной группы мышц и лучевого нерва, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – свыше 3-х недель;
- протоколами осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д<Номер обезличен>), из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия – <...> Васильченко Ю.А. в присутствии понятых призналась в том, что она взятым со стола кухонным ножом нанесла один удар в область левой руки Потерпевший №1 Показания Васильченко Ю.А. в ходе осмотра места происшествия были подтверждены Потерпевший №1
Оценивая доказательства, изученные в ходе судебного следствия, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они все добыты с соблюдением уголовно-процессуальных норм, относятся к сути предъявленного Васильченко Ю.А. обвинения и могут быть положены в основу приговора. Совокупностью согласующихся друг с другом и дополняющих друг друга доказательств вина Васильченко Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана с очевидностью.
По убеждению суда, <Дата обезличена> Васильченко Ю.А. в ответ на то, что Потерпевший №1 пытался удержать её, в ходе обоюдной ссоры с потерпевшим, взятым со стола кухонным ножом нанесла Потерпевший №1 один удар в область левой руки, чем причинила ему телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается использованием для причинения телесных повреждений кухонного ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, способного причинить такие повреждения, как описаны в заключении эксперта.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие.
При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, в ответ на противоправные действия потерпевшего, <данные изъяты>, состояние здоровья, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в связи с тем, что влияние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на мотивацию и действия подсудимой не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Васильченко Ю.А., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Васильченко <ФИО>2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока 6 (шесть) месяцев Васильченко <ФИО>2 своим поведением докажет своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО>2 дополнительные обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными в сроки, устанавливаемые этим органом, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья А. М. Полшков