Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-203/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого Зуриева Т.С., его защитника адвоката Исаева А.М., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,

защитника подсудимого Сарабекова Д. – адвоката Давлетова Ю.А., предстапвившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЗУРИЕВА Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистриарованного по адресу <адрес>, проживающего по адерсу <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего дочь, 2015 года рождения, сына 2017 года рождения, работающего подсобным рабочим <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего,

САРАБЕКОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, оразование среднее, холостого, имеющего сына, 2003 года рождения, не работающего, невоенногобязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.30 часов, точное время следствием не установлено, Зуриев Т.С., Сарабеков Д., неустановленные следствием лица, находясь у <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, группой лиц, с использованием предметов в качестве оружия, в связи с возникшими неприязненными отношениями, вызванными тем, что ФИО7 произвел выстрелы из пневматического пистолета модели «РМ1951» калибра 4,5 мм по автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак №, на котором приехали Зуриев Т.С., Сарабеков Д., неустановленные следствием лица, подбежали к ФИО7 Далее Зуриев Т.С., имеющейся у него при себе битой, используя её в качестве оружия, нанес ФИО7 удары: один в область спины, три в область рук, три в область ног, один в область боковой части туловища. После чего Сарабеков Д., имеющейся у него при себе палкой, используя её в качестве оружия, нанес удары ФИО7: один в область спины, семь в область рук, два в область головы.

Умышленными действиями Зуриева Т.С. и Сарабекова Д. потерпевшему ФИО7 были причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния грудной клетки, нижних конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома верхней челюсти по ЛеФор 1, без смещения отломков; вывиха 2.1 зуба; закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, ушибленной раны теменной области, верхней губы, надбровной области слева.

Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния грудной клетки, нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести; перелома верхней челюсти по ЛеФор 1, без смещения отломков, ушибленной раны теменной области, верхней губы, надбровной области слева, по своему характеру вызывающие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Зуриева Т.С. и Сарабекова Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойку утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зуриева Т.С. и Сарабекова Д., указав, что он помирился с обвиняемыми, причиненный ему моральный и материальный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, он их простил, претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности их привлекать не желает.

Обвиняемый Зуриев Т.С., его защитник адвокат Исаев А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зуриева Т.С. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Обвиняемый Сарабеков Д. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, которому им возмещен моральный и материальный вред, принесены извинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сарабекова Д. и рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника адвоката Давлетова Ю.А.

Защитник Сарабекова Д. адвокат Давлетов Ю.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сорон Сарабекову Д. были разъяснены.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зуриева Т.С. и Сарабекова Д.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Зуриев Т.С. и Сарабеков Д. впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб ими заглажен полностью, потерпевший претензий к ним не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Зуриева Т.С. и Сарабекова Д. у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Зуриева Т.С. и Сарабекова Д. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Зуриева Т.С. и Сарабекова ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения Зуриеву Т.С. и Сарабекову Д., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: СД-диск, марлевый тампон – хранить в материалах уголовного дела, пневматический пистолет – оставить в распоряжении потерпевшего, фрагмент дерева, хранящийся при уголовном деле- уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова