Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-192/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 28 февраля 2017 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

адвоката ФИО4     

потерпевшего: ФИО5

обвиняемого: ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 - 06.09.2001г.р., работающего в АО « Хабаровск Автомост» арматурщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 11.12.2016г., находясь в <адрес> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 с целью причинения вреда здоровью любой степени последнему, умышленно, нанес удар сидением табурета по правой руке ФИО5, после чего нанес не менее 8 раз ФИО5 металлической ножкой от табурета по правой руке, чем причинил ФИО5 закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети, который по степени тяжести квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший просит прекратить уголовное дело.

Потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за применением сторон, поскольку последний принес ему свои извинения, возместить материальный и моральный вред, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб причиненный преступлением загладил, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественные доказательства – части табурета: металлическую трубку, предмет округлой формы диаметром около 30,5 см. обшитым материалов светлого цвета, металлические дугообразные трубки черного цвета (3 шт.), после вступления постановления в законную силу- уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – части табурета: металлическую трубку, предмет округлой формы диаметром около 30,5 см. обшитым материалов светлого цвета, металлические дугообразные трубки черного цвета (3 шт.), после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева