ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
г. Нижний Новгород 08 июня 2017 года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Софронова В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Беляевой Е.В.,
подсудимой Козяр С.В.,
защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Х., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
потерпевшей Дупляковой И.В.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козяр С. В., гражданина Российской Федерации, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения: [ адрес ], образование - среднее специальное, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, состоящего на регистрационном учете по месту жительства адресу: [ адрес ], ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
около 11 часов 30 минут [ 00.00.0000 ] Козяр С. В., находилась в общем коридоре шестого этажа [ адрес ] Новгорода совместно с ранее знакомой ей Дупляковой И.В. Козяр С.В. в указанное время, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с Дупляковой И.В.. В ходе ссоры с Дупляковой И.В. у Козяр С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Козяр С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая, что в результате ее умышленных действий Дупляковой И.В. могут быть причинены телесные повреждения и физическая боль, находясь в непосредственной близости от Дупляковой И.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия — швабру, нанесла Дупляковой И.В. удар по левой руке, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плечевого сустава. Продолжая свои преступные действия Козяр С.В., действуя умышленно, нанесла Дупляковой И.В. несколько ударов шваброй по левой кисти, причинив Дупляковой И.В. телесное повреждения и физическую боль. В результате умышленных действий Козяр С.В. Дупляковой С.В., согласно заключения эксперта [ № ]-Д от [ 00.00.0000 ] были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки основной фаланги 3-го пальца левой кисти в межфаланговом суставе, кровоподтек области левого плечевого сустава, которые носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая Козяр С.В. вину по предъявленному обвинению признала частично, понимает свою вину в том, что в ходе конфликта ударила потерпевшую шваброй по плечу, не согласна с тем, что ударила по пальцу, при этом показала, что [ 00.00.0000 ] ей позвонила девушка её сына Катя и сказала, что Дуплякова И.В. ту оскорбляет; по просьбе Кати она поднялась в секцию, где проживает потерпевшая, потребовала, чтобы та не лезла в жизнь её сына, произошел конфликт, при котором потерпевшая оскорбляла её, она взяла швабру и ударила потерпевшую по плечу, ударов по пальцам она не наносила, считает, что Дуплякова И.В. сама могла упасть, но она не видела, чтобы та падала или ударялась пальцем. Накануне она также заходила к Дупляковой И.В. с требованием не лезть в жизнь сына, сказала, что побьет. Три года назад она перенесла операцию по поводу онкологического заболевания, также она помогает и ухаживает за глухонемым сыном.
Несмотря на частичное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Дуплякова И.В. показала, что она часто делала замечания Кате – сожительнице сына подсудимой по поводу того, что в общем коридоре та ходит в футболке и нижнем белье; [ 00.00.0000 ] она вновь сделал замечание, после чего пришла Козяр С.В. и угрожала побить. Около 11 часов [ 00.00.0000 ] она проводила уборку в блоке, Катя вновь вышла без халата и она сделала той замечание, затем в их блок пришла Козяр С.В. и стала на нее кричать, взяла около стиральной машинки швабру и ударила по левому плечу. Она стала защищаться руками и удар шваброй пришелся по пальцу левой кисти. Испугавшись, она выбежала из своего блока, побежала к соседке Борцовой Т.А. и рассказала о случившемся. Борцова Т.А. вышла из своей комнаты и прогнала Козяр С.В. Она обратилась в травмпункт и написала заявление в полицию. Швабра принадлежит Козяру А.А.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Борцова Т.А. показала что проживает по соседству с Дупляковой И.В., на первом этаже дома проживает Козяр С.В. Днем [ 00.00.0000 ] к ней прибежала Дуплякова И.В., та плакала и рассказала ей, что у той произошел конфликт с Козяр С.В., которая шваброй ударила по пальцу и показала изогнутый палец. Она вышла и прогнала Козяр С.В. с этажа.
В порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные свидетелем на стадии предварительного расследования, из которых следует, что Козяр С.В. также наносила удары по телу Дупляковой И.В., и когда та выставила руку перед собой, чтобы защититься получила удар шваброй по пальцу от Козяр С.В. Свидетель верность ранее данных показаний подтвердил в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Мельникова А.Н. показала, что является соседкой Дупляковой И.В., [ 00.00.0000 ] к ним в секцию пришла Козяр С.В. и угрожала Дупляковой И.В. побить, чтобы та не делала замечания Кате.
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимой:
- заявление Дупляковой И.В. от [ 00.00.0000 ] о привлечении к уголовной ответственности Козяр С.В., которая по адресу [ адрес ] причинила ей телесные повреждения [ 00.00.0000 ] около 11 часов 30 минут (л.д. 15),
- телефонограмма от [ 00.00.0000 ] из травмпункта о том, что [ 00.00.0000 ] около 13 часов 50 минут обратилась Дуплякова И.В., со слов которой [ 00.00.0000 ] около 11 часов 30 минут ударила известная. Дупляковой И.В. поставлен диагноз: вывих 4-го пальца левой кисти (л.д. 14),
- протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] , при котором зафиксирована обстановка в общем коридоре 6-го этажа общежития по адресу [ адрес ] Новгород, [ адрес ], изъята швабра, в последующем швабра выдана согласно протоколу выемки от [ 00.00.0000 ] , осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] и признана вещественным доказательством (л.д. 16-17, 61-64,. 65-66, 67),
- акт судебно-медицинского освидетельствования [ № ]-ПЛ от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у Дупляковой И.В. имелись: закрытый вывих головки основной фаланги 3-го пальца левой кисти в межфаланговом суставе, кровоподтек области левого плечевого сустава, которые носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27-28),
- заключение эксперта [ № ]-Д от [ 00.00.0000 ] , согласно которому у Дупляковой И.В. имелись: закрытый вывих головки основной фаланги 3-го пальца левой кисти в межфаланговом суставе, кровоподтек области левого плечевого сустава, которые носят характер тупой травмы, и учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, могли возникнуть [ 00.00.0000 ] , причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), так как для полного неосложненного заживления последствий вывиха и восстановления объема движений в межфаланговом суставе обычно требуется срок свыше 21 дня от момента травмы (л.д. 50-52).
Каждое из названных доказательства оценено судом на предмет относимости и допустимости и вместе признаются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении описанного в приговоре преступного деяния.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить последовательные, непротиворечивые в значимой для уголовного дела части и взаимодополняющие друг друга показания потерпевшей Дупляковой И.В., свидетелей Борцовой Т.А., Мельниковой А.Н., исследованные судом письменные доказательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом проверена и отклонена версия подсудимой о том, что удар шваброй по пальцу потерпевшей она не наносила, считает, что та могла упасть и сама удариться. Никаких данных о ином происхождении повреждения пальца у потерпевшей в деле не имеется, непосредственно после конфликта с Козяр С.В. потерпевшая побежала в свидетелю Борцовой Т.А., показала палец и рассказала о механизме её повреждения, а затем без промедления обратилась в травматологический пункт, где был установлен диагноз вывиха 4-го пальца левой кисти. Показания потерпевшей о механизме травмы согласуются с экспертным заключением и иными исследованными судом доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.
Находя доказанной вину Козяр С.В., суд квалифицирует её действия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полагая правильной такую квалификацию в части вмененного квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд учитывает, что телесное повреждение было причинено с использованием швабры для нанесения удара.
В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, при этом установлено, что Козяр С.В.:
ранее не судима;
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;
по месту жительства органами полиции характеризуется неудовлетворительно в связи с жалобами соседей;
данных о привлечении к административной ответственности не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: частичное признание своей вины, как подсудимая её понимает, состояние здоровья, помощь и уход за глухонемым сыном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При постановлении приговора судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления, при этом суд счёл, что фактические обстоятельства и общественная опасность содеянного соответствует категории преступления средней тяжести, поэтому оснований для её изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств или их совокупности, являющихся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему делу не находит.
С учетом установленных по делу обстоятельств наказание за содеянное следует назначить в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - с возложением на осужденного дополнительных обязанностей и в условиях контроля за ним. При назначении условного осуждения судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства. Совокупность установленных и приведенных в приговоре обстоятельств дает суду основания считать, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не утрачена. Круг возлагаемых на осужденного обязанностей, а также продолжительность испытательного срока определяются судом в целях исправления осужденного с учётом его личности и характера совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Козяр С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Козяр С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в названный орган, не менять места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство швабру – вернуть по принадлежности Козяру А.А.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить сторонам сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья В.А. Софронов