Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-171/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

№ 1 – 171 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     11 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска Шаймардановой Е.Е.,

подсудимого Черкасова Р.А.,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

потерпевшего М. ,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

Черкасова Р.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Р.А., умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов Черкасов Р.А., находясь на кухне общего пользования, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым М. , действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, приблизился к потерпевшему М. и, находясь на расстоянии вытянутой руки от последнего с силой, обеими руками в области груди, оттолкнул М. от себя в сторону. После чего, Черкасов Р.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему М. , взял находящуюся на кухне металлическую трубу и, удерживая при этом в обеих руках вышеуказанную металлическую трубу, вновь приблизился к М. После чего, Черкасов Р.А., находясь на расстоянии вытянутой руки от потерпевшего, используя вышеуказанную металлическую трубу в качестве оружия, поочередно, с силой нанес М. три удара по левой руке, отчего потерпевший М. испытал сильную физическую боль. После чего, Черкасов Р.А. самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий Черкасова Р.А. потерпевшему М. причинены физическая боль и телесные повреждений в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, кровоподтека левого предплечья, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Подсудимый Черкасов Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, перед потерпевшим извинился и еще извиняется. Происшедшее было случайностью, по месту этого жительства все время возникают разные ситуации и он собирается оттуда переезжать. Заверяет, что происшедшее никогда больше не повториться, уверен в этом. <данные изъяты> <данные изъяты>. Заболеваний не имеет. Просит ему поверить и строго не наказывать – не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в суде согласились на применение особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. Все участники процесса (стороны) высказались за наказание в виде условного лишения свободы. Гос.обвинитель и защитники просили уменьшить сумму взыскания морального вреда.

Потерпевший в суде просил не лишать подсудимого свободы реально, а дать ему возможность выплачивать сумму по иску, на строгом наказании не настаивает, важнее возмещение ущерба. Причиненные нравственные страдания оценивает в сумму в <данные изъяты>.руб.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черкасова Р.А. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание Черкасову Р.А. обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, <данные изъяты>

К отягчающим наказание Черкасову Р.А обстоятельствам согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о возможном размере наказания, степень социальной обустроенности подсудимого, имеющееся семейное положение и фактическую трудовую деятельность, мнение потерпевшего, заявленное изменение виновным своего поведения после совершения преступления, а также требований закона о целях уголовного наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения виновного, данных о его личности и обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить суммы заявленного потерпевшим гражданского иска и в соответствии с положениями ст.ст.151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ взыскать в пользу М. с причинителя вреда (подсудимого) 100.000 руб. в счет возмещения морального вреда, удовлетворив иск частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Черкасова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать подсудимого в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган; принять меры к возмещению причиненного морального вреда.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) Черкасову Р.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить частично и взыскать с Черкасову Р.А. в пользу М. <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                  А.А.Полищук