Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-152/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Зубков.М.., защитника-адвоката Белокопытова А.К., представившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубков.М., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего директором <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 111 УК РФ на <...> месяцев лишения свободы; освобождённого условно-досрочно на <...> день по постановлению Саянского районного суда <адрес> от ****год, постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ****год действия Зубков.М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ****год № 26-ФЗ, срок условно-досрочного освобождения сокращен до <...>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зубков.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 12.00 до 13.00 часов, Зубков.М. находился во дворе дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Топограф», участок №, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, причинивших последнему средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Зубков.М., действуя умышленно, находясь во дворе вышеуказанного дома, вооружившись в своем автомобиле неустановленной дознанием битой, взяв ее в правую руку, подошел к Потерпевший №1, и, применяя биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительной силой нанес один удар Потерпевший №1 в область левого локтя. От данного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и начал убегать, но поскользнулся и упал на землю.

Продолжая свой преступный умысел, Зубков.М. подошел к Потерпевший №1, лежащему на земле, и со значительной силой нанес битой последнему один удар в теменную область головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Зубков.М. имеющейся у него в правой руке битой со значительной силой нанес удар в область 5 пальца левой стопы Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Зубков.М. имеющейся у него в правой руке битой нанес множественные удары по наружной поверхности левой голени Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Всеми своими умышленными преступными действиями Зубков.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети локтевой кисти со смещением отломков, относящегося к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель:

- закрытого перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой стопы со смещением, относящегося к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

- рвано-ушибленной раны теменной области слева, относящейся к причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- ссадины наружной поверхности левой голени, относящейся к не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый Зубков.М. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Зубков.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Белокопытов А.К. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель Швецов А.А. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зубков.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зубков.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При решении вопроса о вменяемости Зубков.М., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (<...>), согласно которому у Зубков.М. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако, расстройство личности не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей, и не лишает Зубков.М. осознавать фактический своих действий и руководить ими. Зубков.М. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Зубков.М. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против личности.

Суд учитывает, что по месту жительства, работы и предыдущего места отбытия наказания Зубков.М. характеризуется положительно, проживает с бабушкой и гражданской женой, жалоб в его адрес не поступало (т. <...>). Ранее Зубков.М. судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубков.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности ФИО6, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубков.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления предыдущая судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не погашена. Вид рецидива определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Кроме того, суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить Зубков.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

<адрес> г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с Зубков.М. <...>), в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющейся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска.

Судом также рассмотрены исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Зубков.М. о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего морального и материального вреда в размере <...>. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подсудимый Зубков.М. исковые требования признал частично, на сумму <...> в счет возмещения морального вреда.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Зубков.М., направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, здоровью потерпевшего был причинен вред, выразившийся в закрытом оскольчатом переломе нижней трети локтевой кисти со смещением отломков, закрытом переломе ногтевой фаланги 5 пальца левой стопы со смещением; рвано-ушибленной ране теменной области слева; ссадине наружной поверхности левой голени. Как пояснил потерпевший, при нападении на него, а затем в период прохождения лечения он испытывал сильную физическую боль. Лечение и восстановление трудоспособности заняло продолжительный период, он был лишен возможности трудоустроиться, в настоящее время нуждается в продолжении лечения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в результате умышленных действий подсудимого Зубков.М., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных и моральных страданий, выразившихся в причинении средней тяжести вреда здоровью. С учетом имущественного положения Зубков.М., имеющего стабильный заработок суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 50 000 рублей. Суд считает, что именно указанная сумма является разумной и справедливой.

В остальной части, суд полагает возможным признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска относительно возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, исходя из требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с заявленными исковыми требованиями.

Вещественное доказательство – медицинская карта № на гражданина Потерпевший №1, находящаяся на хранении в ОГБУЗ ИГКБ № г. Иркутска (т. 1 л.д. 108), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зубков.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зубков.М. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>», оставить без рассмотрения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в его пользу с Зубков.М. в размере <...> удовлетворить полностью. Взыскать с Зубков.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в <...>.

Признать право на удовлетворение исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения Зубков.М. преступления, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Медицинскую карту № на гражданина Потерпевший №1, находящуюся на хранении в ОГБУЗ ИГКБ № г. Иркутска, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу ОГБУЗ ИГКБ № г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова