Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-151/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                              (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием государственного обвинителя С.Я.А.,

потерпевшего Б.А.А.,

защитника - адвоката Е.А.С., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Ш.С.Н.,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.С.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

(дата), около 04 часов 25 минут, подсудимый Ш.С.Н., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом находились в караоке клубе «(марка обезличена) распложенном в ... г. Нижнего Новгорода, где увидели за соседним столом ранее им не знакомого потерпевшего Б.А.А. Ш.С.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью Б.А.А. из хулиганских побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла Ш.С.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли каждого.

Реализуя свой преступный умысел, около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, Ш.С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в караоке клубе «Саунд Холл», расположенном в ... г. Н. Новгорода, подошел к столику, за которым сидел Б.А.А., и попросил последнего выйти из помещения караоке клуба на улицу, на что Б.А.А. согласился.

Выйдя на улицу, Ш.С.Н., осознавая, что находится в общественном месте, используя незначительный повод, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, нанес один удар рукой в область головы и три удара ногой в область грудной клетки потерпевшего Б.А.А., отчего последний упал на асфальт. В это время неустановленное в ходе следствия лицо, осознавая, что находится в общественном месте, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подбежал к Ш.С.Н. и Б.А.А., и нанес восемь ударов рукой в область головы и три удара ногой в область грудной клетки Б.А.А.

В ходе противоправных действий Ш.С.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, причинили Б.А.А. в соответствии с заключением экспертиз №...-Д от (дата) и №... от (дата), закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, тупую травму грудной клетки в виде переломов с 4-го по 9-го ребер слева с развитием в посттравматическом периоде воспалительного процесса в левой плевральной полости, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, которые причинили вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Ш.С.Н. по окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель С.Я.А. и потерпевший Б.А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства дают суду основания для квалификации действий подсудимого Ш.С.Н. по ст. 112 ч. 2 п. г, д УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Ш.С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной (т.2 л.д. 1) и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность - ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 68, 69), по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 71,72), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Ш.С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е условно, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и для применения к нему отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ш.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ УК РФ.

Назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа места жительства и работы, не посещать - бары, клубы, кафе, рестораны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью и с информацией (т.1 л.д. 73,161) - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                В.Е. Бондаренко