Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-149/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Алиева В.Н.о.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Зверева И.М. и его защитника – адвоката Кисликовой Г.Д., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Зверева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего по найму частных лиц, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Зверев И.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре <адрес> «А» по <адрес>, совместно со своим отцом ФИО9. Между Зверевым И.М. и ФИО1 произошла ссора на «бытовой» почве, в ходе которой у Зверева И.М. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Зверев И.М., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки, стоящий на кухне металлический стул и кинул его в ФИО1, который ударил его в область лба слева, от чего последний испытал сильную физическую боль. Зверев И.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений ФИО1, взял в руки с пола на кухне кирпич, кинул в сторону ФИО1, который ударил его в область левого уха, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 забежал в ванную комнату, скрываясь от своего сына. Зверев И.М., с целью причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял на кухне металлический прут длинной 56 см., направился с ним в сторону ванную комнату, где ФИО2, умышленно, металлическим прутом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес 3 удара, по левому предплечью ФИО1 Своими действиями Зверев И.М. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта №м/3798 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: - травма левого предплечья: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости (в типичном месте), перелом диафиза локтевой кости в нижней трети опасным для жизни не явилось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью ФИО1; - гемотомы, ссадины на голове и предплечьи, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью ФИО1

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Зверев И.М. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Зверев И.М. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Зверевым И.М. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверева И.М. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил в полном объеме, принес свои извинения, покрыл расходы на лечение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Зверев И.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен путем принесения извинений, потерпевший в судебном заседании подтвердил, что не имеет претензий материального характера к подсудимому, простил его, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Зверева И.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Зверева И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Звереву И.М. отменить.

Вещественные доказательства: медицинские документы на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ГБУЗ СО «Самарская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко»; металлический прут – уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного № 6480 на имя Зверева И.М. – вернуть по принадлежности в ГБУЗ СО «СОНД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:          Е.П. Бурая