Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-147/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

дело № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего А. В.А.,

подсудимого Михайлова Д.Я.,

защитника – адвоката Зворыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Д.Я., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты>, с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, а также приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания - 1 год 6 месяцев 24 дня;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <дата> к 2 годам лишения свободы. Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от <дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от <дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.Я., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил А. В.А. вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<дата> в коридоре квартиры по <адрес> между Михайловым Д.Я. и А. В.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Михайлова Д.Я. из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А. В.А. средней тяжести. Реализуя преступный умысел, Михайлов Д.Я. взял деревянную ножку от табурета и, применяя её в качестве оружия, умышленно нанес ею несколько ударов в область лица и затылочной области головы А. В.А., причинив ему моральные страдания, сильную физическая боль и повреждения <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов Д.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Несмотря на наличие у подсудимого признаков органического расстройства личности и поведения, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (<данные изъяты>), поведение Михайлова Д.Я. в период дознания и судебного разбирательства позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Михайлова Д.Я. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства. На его иждивении находится <данные изъяты>. В преступлении он раскаивается.

В тоже время Михайлов Д.Я. совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Он характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ч. 2 ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст. 64; ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах. Одновременно с этим суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении Михайлова Д.Я. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> оставив его для самостоятельного исполнения.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимый признал исковые требования в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему достоверно установлен. В результате умышленного преступления, совершенного Михайловым Д.Я., причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, ему длительное время оказывали медицинскую помощь. В настоящее время он продолжает получать её.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Михайлова Д.Я., его возраст, возможность трудоустройства и материальное положение, <данные изъяты>, степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, последствия для его здоровья.

С учетом изложенного суд, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Михайлова Д.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и окончательно к отбытию Михайлову Д.Я. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Д.Я. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачтя в него время содержания Михайлова Д.Я. под стражей по предыдущему приговору в период с <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Д.Я. в пользу А.В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым Михайлов Д.Я. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья С.Б.Краснов