Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-131/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-131/2017

Поступило в суд: 18.01.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск     27 февраля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., потерпевшей РНН, подсудимой Репиной А.В., защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЕПИНОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репина А.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью РНН с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 22 апреля 2016 года Репина А.В. находилась в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений с РНН у подсудимой возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью РНН с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для этого она, находясь в указанном месте в указанное время, подошла к спящей на кровати РНН и металлической трубой от пылесоса «Эленберг» умышленно нанесла не менее десяти ударов РНН в область левой руки, причинив ей физическую боль, ... средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ... легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ... повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия Репиной А.В. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Репина А.В. вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Репина А.В. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Репина А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие двоих малолетних детей на иждивении, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимой, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Репину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Репиной А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство, металлическую трубу от пылесоса «Эленберг», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ...», по вступлению приговора в законную силу вернуть РНН.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/