Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-114/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело №

                                                     Копия.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

С участием прокурора- Шилиной ОВ,

Потерпевшего- Потерпевший №1,

Адвоката- Дадаев ШМ,

Подсудимого- Матвеев НП,

При секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Матвеев НП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего автослесарем в ООО СК «Реставрация», не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>№,

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев НП умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, которое совершил с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, Матвеев НП находился в автомобильном боксе, расположенном на территории ООО СК «Реставрация» по адресу: <адрес> «А», где на почве личных неприязненных отношений, у него произошел словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе происходящего конфликта, у Матвеев НП возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

           Осуществляя задуманное, в указанные выше время и месте, Матвеев НП, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял в руки деревянный брусок, приблизился к Потерпевший №1 и замахнулся в его сторону, пытаясь нанести удар. Потерпевший №1 выставил вперед левую руку, прикрываясь от ударов. После чего Матвеев НП, используя деревянный брусок в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по левой руке и не менее пяти ударов по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

           Своими преступными действиями Матвеев НП, согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ., причинил Потерпевший №1 оскольчатый перелом локтевой кости слева со смещением в нижней трети, вколоченный перелом лучевой кости слева в типичном месте, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки и ссадины на передней брюшной стенке, на грудной клетке, на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          В судебном заседании Матвеев НП поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

           Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Подсудимому данные основания понятны.

          На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевший, адвокат и прокурор.

          После оглашения обвинения, Матвеев НП вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено Матвеев НП в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

          Суд квалифицирует действия Матвеев НП:

          по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности Матвеев НП, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания можно применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Матвеев НП признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Матвеев НП обязанности: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

    Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Матвеев НП меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего данную меру - отменить.

           Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина