Дело №1-113/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 04 апреля 2017 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,
при секретаре Жарикове Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Петрова Н.В.,
защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 41 от 18.08.2016,
подсудимого Юнусова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юнусов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юнусов Р.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
Юнусов Р.А. 31.07.2016 около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в помещении общей кухни коммунальной <адрес> совместно со своим знакомым ФИО3, когда между Юнусов Р.А. и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Юнусов Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Загорскому средней тяжести вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, Юнусов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении общей кухни коммунальной <адрес>, взял с подоконника общей кухни вышеуказанной квартиры неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на палку, подошел к ФИО3 и. используя данный предмет, похожий на палку в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес этим предметом, похожим на палку, потерпевшему ФИО3 не менее шести ударов в область головы, лица и кистей рук, которыми потерпевший пытался закрыть свою голову, защищаясь от наносимых Юнусов Р.А. ударов. От полученных ударов потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль и упал на пол общей кухни указанной выше квартиры. Далее Юнусов Р.А., в продолжение своего преступного умысла, умышлено со значительной силой нанес ФИО3 один удар ногой в область живота и рук, которыми потерпевший пытался закрыть свой живот, защищаясь от наносимого Юнусов Р.А. удара, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Юнусов Р.А. причинил согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3496 от 17.08.2016 потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
На основании изложенного действия Юнусов Р.А. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании Юнусов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Юнусов Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Капкаевым Н.Ф.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась в силу возраста и состояния здоровья, представила заявление, в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Петров Н.В.
Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Учитывает суд также то обстоятельство, что Юнусов Р.А. на учете у врача - психиатра не состоит, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы №2479 от 31.08.2016, <данные изъяты>, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Юнусов Р.А. <данные изъяты>.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, в связи с тем, что данный факт, свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, поскольку с самого начала он давал последовательные признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения не имеется в виду отсутствия каких – либо достоверных и объективных доказательств, достаточных для данного вывода.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Юнусов Р.А. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения данного вида, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания.
При решении вопроса о размере наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении Юнусов Р.А.. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не считая совокупность исключительной.
Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
В материалах уголовного дела имеются постановления дознавателя ОД ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску от 18.12.2014 и 13.10.2015, согласно которым адвокату Мельникову В.А. выплачены денежные вознаграждения в сумме 3300 руб. 00 коп. и 1650 руб. 00 коп.; дознавателя ОД ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску от 17.09.2016, согласно которому адвокату Капкаеву Н.Ф. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2750 руб. 00 коп.; а также следователя отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ УМВД России по г. Ульяновску от 22.02.2017, согласно которому адвокату Капкаеву Н.Ф. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1100 руб. 00 коп., которые признаются процессуальными издержками по делу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденного от расходов по оплате труда адвокатов и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Юнусов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Юнусов Р.А. в период условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача - нарколога и при необходимости соответствующее лечение от зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юнусов Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Юнусов Р.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе ходатайствовать об участи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина
Копия верна
Председательствующий З.М. Калимуллина
Секретарь судебного заседания: Ю.Н. Жариков
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-113/2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска.