Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-108/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                                   *

Московский районный суд * в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО4,

    защитника подсудимого в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение * от * и ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе «Автолайт-НН» рихтовщиком - маляром, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, *, судимого Бутурлинским районным судом * * по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима. * постановлением Семеновского районного суда * освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 * около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у мало ему знакомой ФИО4 в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, * комнате *. В указанное время ФИО4 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, учинил конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к ФИО4 и нанес последней один удар кулаком по лицу, причинив ФИО4 физическую боль. ФИО4, с целью избежать дальнейшего избиения, попыталась покинуть данное жилое помещение, однако, ФИО4 не дал ей такой возможности, нанеся ФИО4 один удар ногой по правой ноге, причинив ей физическую боль, в результате чего ФИО4 упала на пол. ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, подошел к последней и, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес не менее 10-ти ударов ногами по туловищу, рукам, ногам, голове и лицу ФИО4, причинив последней физическую боль. После этого ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, присев около последней, действуя умышленно, стал выворачивать руки последней за спину, причинив ФИО4 физическую боль. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, взяв обеими руками за сиденье стоявший в данном жилом помещении металлический стул, подошел к лежавшей на полу ФИО4 и, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, используя данный стул в качестве оружия, нанес четырьмя металлическими ножками стула не менее 15-ти ударов по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ран затылочной области, лобной области слева и правой ушной раковины, закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, причинив средней тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО4, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4, являются:

- рапорт начальника смены ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО4, согласно которого * в 00 часов 35 минут в ОП * поступило сообщение из больницы * г. Н.Новгорода о том, что в данное медицинское учреждение * в 22 часа 15 минут на КСП была доставлена ФИО4, 1969 г.р., которая была госпитализирована в реанимацию с диагнозом: «Сочетанная травма». ФИО4 сообщила, что ее 10.12.2016г. дома по адресу: г.Н.Новгород, *306, избил известный /л.д. 9 /;

- устное явление ФИО4 от 11.12.2016г., согласно которого она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который около 21 часа 30 минут *, находясь по адресу: г. Н.Новгород, * - 306, причинил ей телесные повреждения /л.д. 10 /;

- рапорт сотрудника полиции от 11.12.2016г., согласно которого 11.12.2016г. с целью задержания гр. ФИО4. 1980г.р., подозреваемого в совершении преступления, а именно в причинении телесных повреждений гр. ФИО4, осуществлялся выход в адрес: г. Н.Новгород, * - 1. В указанном адресе около 23ч. * гр. ФИО4 был задержан и доставлен в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду /л.д. 14 /;

- заявление ФИО4 от 12.12.2016г., в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, добровольно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил о том, что 10.12.2016г. он находился в гостях у своих соседей - ФИО4 и ФИО4, проживающих в *. 80 по * г.Н.Новгорода, где у них с ФИО4 возник конфликт, в ходе которого он на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, причинил ей телесные повреждения, в том числе нанеся ФИО4 удары по голове и телу стулом /л.д. 15-16 /;

- заявление ФИО4 от 12.12.2016г., согласно которого она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ее соседа - ФИО4, который 10.12.2016г. около 21.30 час., находясь по адресу: г. Н.Новгород, * - 306, причинил ей телесные повреждения /л.д. 19 /;

        - протокол осмотра места происшествия от 16.12.2016г., согласно которого с участием заявителя ФИО4 была осмотрена * г.Н.Новгорода, где со слов ФИО4 10.12.2016г. около 21.30 час. ФИО4 причинил ей телесные повреждения, в том числе нанеся удары стулом. С места происшествия был изъят металлический стул, используя который в качестве оружия, ФИО4 10.12.2016г. причинил телесные повреждения ФИО4 /л.д. 23-24 /;

- выписка из карты * стационарного больного ГБУЗ НО «ГКБ *» от - 21.12.2016г., согласно которой ФИО4, 47 лет, находилась на стационарном лечении во 2-ом нейрохирургическом отделении с 10.12.2016г. по 13.12.2016г. с диагнозом: «Резаные раны затылочной области, лобной области слева и правой ушной раковины. Рваная рана правой щечной области. Закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков. Ушиб, кровоподтеки туловища, конечностей /л.д. 22/; заключение эксперта *-Д от 11.01.2016г., согласно выводов которого, у ФИО4 имелись: раны затылочной области, лобной области слева и правой ушной раковины, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков. Механизм образования - удар с разрывом костной ткани от растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом. Эти повреждения могли образоваться 10.12.2016г., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков требуется срок не менее 21 дня /л.д. 30-32/;

- протокол выемки от 12.02.2017г., согласно которого 12.02.2017г. у УУП ОП * ФИО4A. был изъят металлический стул /л.д. 95 /;

- протокол осмотра предметов от 12.02.2017г., согласно которого был осмотрен металлический стул /л.д. 96/;

- протокол допроса потерпевшей ФИО4 от 05.02.2017г., которая сказала, что по адресу: г. Н.Новгород, * - 306, она проживает с 2007г. Данное жилье с указанного года она арендует. С 2016г. она стала проживать с сожителем - ФИО4 10.12.2016г., вечером, она находилась дома со своим сожителем, они распивали спиртные напитки. Около 21 часа к ним в гости пришли двое их соседей - ФИО4 (проживает на пятом этаже дома) и ФИО4 (проживает на первом этаже дома). Позднее от сотрудников полиции ей стали известны полные данные последнего - ФИО4. Придя к ним домой, ФИО4 сказал, что поругался со своей сожительницей, попросил ее разрешить ему посидеть некоторое время у них дома. Она согласилась. После этого ФИО4 и ФИО4 стали с ними распивать спиртные напитки, которые с собой принес ФИО4 Они распивали спиртные напитки около 30 минут и, когда около 21 часа 30 минут все спиртное закончитесь, ее сожитель пошел в магазин, чтобы купить еще им спиртного. ФИО4 - приятель ФИО4 пошел к себе домой, они с ФИО4 остались вдвоем. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой - то момент ФИО4 обнаружил, что у него нет его сотового телефона, он стал искать по комнате свой телефон. При этом ФИО4 спрашивал ее, кто мог взять его телефон. Она сказала ему, что никакой его телефон она не брала, сказала, что вообще какой - либо телефон у ФИО4 она в тот вечер не видела. ФИО4, не найдя телефон, разозлился, подошел к ней (она в это время сидела на диване) и нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа. Она испытала физическую боль. Она вскочила с дивана, хотела выбежать из комнаты, но ФИО4 побежал за ней, нанес ей удар ногой по ее правой ноге, она испытала физическую боль. От удара по ноге она упала на пол, на левый бок. От падения она физическую боль нс испытала. После этого ФИО4 стал наносить ей удары ногами по всему ее туловищу, рукам, ногам, голове и лицу. Она испытала физическую боль. Она просила ФИО4 остановиться и не бить ее, но ФИО4 не реагировал на ее слова. От каждого удара, от сильной боли, она вертелась с бока на бок, с живота на спину. Так, ФИО4 нанес ей ногами около 10-ти ударов по всему ее туловищу (груди, обеим сторонам ребер, спине), обеим рукам, обеим ногам, голове и лицу, причинив ей физическую боль. После этого ФИО4, а она в это время лежала на животе, присел около нее сбоку и стал выворачивать ей руки: ФИО4 своими обеими руками взял сначала левую ее руку в области предплечья ближе к кисти и стал с силой загибать ей руку за спину, затем ФИО4 взял ее правую руку в области предплечья ближе к кисти и стал с силой загибать ее ей за спину. Когда ФИО4, выворачивая, загнул ей за спину ее правую руку, в этот момент она почувствовала сильную боль в правой руке, от боли она закричала. После этого ФИО4 отошел от нее чуть в сторону, она подняла голову и увидела, что он взял за сиденье в обе свои руки ее металлический - «барный» стул, снова подошел к ней, замахнулся этим стулом на нее и стал наносить ей удары четырьмя ножками стула по ее голове, лицу, всему туловищу, рукам и ногам. Она испытала сильную физическую боль. ФИО4 наносил ей удары именно четырьмя металлическими ножками стула, держа обеими руками сам стул за пластмассовое сиденье. От каждого удара стулом, от сильной боли, она вертелась с бока на бок, с живота на спину. Так, ФИО4 нанес ей около 15-ти ударов четырьмя металлическими ножками стула по всему ее туловищу (несколько ударов по груди, несколько ударов по спине), обеим ногам, голове (несколько ударов в затылочную часть головы, несколько ударов по правой ушной раковине) и лицу (несколько ударов в лобную область лица, в правую височную область лица), причинив ей физическую боль. Во время ударов она закрывала лицо и голову руками, поэтому несколько ударов ФИО4 ножками стула пришлись ей и по ее рукам, в том числе и по предплечью ее правой руки, причинив ей сильную резкую физическую боль. Все удары ногами и ножками стула ФИО4 в тот день наносил ей в течение 5-ти минут. Из образовавшихся ран в местах ударов ножками стула у нее пошла кровь. От сильной боли она потеряла сознание. В себя она пришла только через несколько часов в больничной палате больницы *, у нее сильно болело все тело, конечности, голова. На правую руку ей был наложен гипс, на затылочной части головы, на правой ушной раковине, на лобной области лица у нее были наложены швы. В больнице * на стационарном лечении она находилась с 10.12.2016г. по 13.12.2016г. Она сама ушла из больницы домой, дальнейшее лечение стационарно и амбулаторно она не проходила. При нанесении ей 10.12.2016г. всех ударов, ФИО4 какие - либо угрозы в ее адрес не высказывал, из личных вещей у нее ничего не пропало. Сотовый телефон, который в тот день искал ФИО4, как она потом узнала, тот нашел у себя дома. Просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за причинение ей 10.12.2016г. телесных повреждений /л.д. 36-37 /;

- объяснение ФИО4 от 11.12.2016г., который показал, что слышит, видит хорошо, на учете нигде не состоит, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. По адресу: г. Н.Новгород, * - 306, он проживает с сожительницей - ФИО4. 10.12.2016г. они находились дома, распивали спиртные напитки. Около 21 часа к ним в гости пришел ФИО4 - сосед из общежития и ФИО4, фамилию он не знает. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 ушел, а он пошел до магазина за спиртным. В квартире оставались ФИО4 и его сожительница. Его не было около 30 минут, после чего он вернулся домой, зашел в комнату и увидел, что ФИО4 лежит на полу, у той было разбито лицо. После этого он вызвал скорую помощь для ФИО4, через некоторое время приехала КСП и полиция. Он сообщает, что на данный момент ФИО4 проживает с Анастасией на первом этаже общежития. Больше по данному поводу он пояснить ничего не сможет /л.д. 12/;

- объяснение ФИО4 от 11.12.2016г., который показал, что слышит, видит хорошо, на учете нигде не состоит, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Вечером около 21 часа он пришел в гости к ФИО4 и Свете - соседям по общежитию, номер комнаты не знает. Они выпивали спиртные напитки. Также с ним находился ФИО4, фамилию того не знает, знает только, что тот живет на первом этаже общежития. Через некоторое время он пошел к себе в комнату, покушал, затем решил снова дойти до комнаты ФИО4 и ФИО4, чтобы попить пива. Открыв дверь в комнату, он увидел, что на полу лежит ФИО4 со следами побоев, рядом с ней сидел на диване ФИО4, который кричал, спрашивая, где его телефон. Он подошел к ФИО4, в комнате больше никого не было кроме них, вытащил ФИО4 из комнаты на улицу. Они зашли с тем за угол дома, пока он прикуривал сигарету, ФИО4 куда - то ушел и больше он того не видел. После кто-то вызвал скорую помощь, он помог спустить ФИО4 к машине КСП и ушел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он понял, что ФИО4 избил ФИО4 за пропавший телефон, /л.д. 13 /;

- протокол допроса свидетеля ФИО4 от 12.02.2017г., который показал, что он служит участковым уполномоченным в ОУУП ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду. 11.12.2016г. в 00 час. 40 мин. от дежурного ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду ему поступило сообщение о преступлении: рапорт - телефонограмма из ГБУЗ Но «Больница *» (КУСП * от 11.12.2016г.) о причинении телесных повреждений гр. ФИО4, 1969г.р., со слов которой, последнюю «10.12.2016г. дома избил известный», проживающей на обслуживаемом им административном участке: г. Н.Новгород, * - 306. Им был осуществлен выезд к гр. ФИО4 в ГБУЗ НО «Больница *». По приезду в больницу, гр. ФИО4 находилась в больничной палате. Говорить той было тяжело, как та пояснила, она только недавно пришла в сознание после произошедшего. Гр. ФИО4 пояснила ему, что 10.12.2016г. около 21ч. 00 мин. к ней домой пришли ее соседи - гр. ФИО4 и гр. ФИО4, с которыми та вместе со своим сожителем стала употреблять спиртные напитки. Спустя 30 минут, когда спиртное закончилось, сожитель гр. ФИО4 пошел в магазин за спиртным, гр. ФИО4 ушел к себе домой. Гр. ФИО4, оставшись наедине с гр. ФИО4 стал искать свой телефон, не найдя который, обвинив в пропаже телефона гр. ФИО4, подошел к последней и нанес ей многочисленные удары ногами и металлическим стулом по всему туловищу, ногам, рукам, голове и лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. На момент его приезда лицо гр. ФИО4 было в синяках-гематомах, вся голова, захватывая лобную область лица, а также правую ушную раковину, были перебинтованы марлевый повязкой, на правой руке у гр. ФИО4 был наложена гипсовая повязка. С гр. ФИО4 им было принято устное заявление, так как она себя плохо чувствовала и не могла писать. Узнав о произошедшем, он поехал на обслуживаемый им административный участок, а именно в адрес: г. Н.Новгород, *1, где, как ему было известно, проживал ранее известный ему, гр. ФИО4 В данном адресе гр. ФИО4 он не застал дома, соседи также пояснили, что гр. ФИО4 дома нет, где тот находится, им неизвестно. Им был составлен рапорт. В тот же день около 22 ч. им снова был осуществлен выход в адрес: г. Н.Новгород, *, где около дома он стал ожидать гр. ФИО4 В указанный день гр. ФИО4 им был задержан и доставлен в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду. От гр. ФИО4 им было принято заявление, в котором тот признал вину в совершенном преступлении, а именно в причинении 10.12.2016г. телесных повреждений гр. ФИО4, в том числе в нанесении ФИО4 ударов металлическим стулом. 16.12.2016г., когда гр. ФИО4 вернулась из больницы домой, им в комнате последней был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого им был изъят металлический стул, на который указала гр. ФИО4, как на стул, которым той 10.12.2016г. причинил телесные повреждения гр. ФИО4 /л.д. 93/;

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от 09.02.2017г., который показал, что видит, слышит он хорошо. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. По адресу: г.Н.Новгород, * - 1, он проживает с 2015г. с сожительницей - ФИО4 Данная комната принадлежит сожительнице. После своего освобождения из мест лишения свободы он два года проживал с девушкой, с которой познакомился через социальную сеть, по адресу: г. Н.Новгород, * - 81. До этого, до 2009г., он был зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, * - 58. В настоящее время данная квартира продана. По существу уголовного дела поясняет следующее: 10.12.2016г. вечером, он приехал домой, где на бытовой почве поругался со своей сожительницей. Он вышел на улицу из подъезда, где встретил своего знакомого - соседа ФИО4. С собой у него были спиртные напитки, он предложил ФИО4 распить их вместе, тот согласил. Они пошли с ним на его этаж, где в подъезде стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 предложил ему пойти с ним к их соседям - ФИО4 и ФИО4, проживающие в комнате *, он согласился. Придя домой к ФИО4 и ФИО4 около 21 часа, они стали вчетвером распивать спиртные напитки, а именно разбавленный спирт, который был у их соседей. Они выпили на четверых около 1-го литра спирта, им показалось мало. ФИО4 - сожитель ФИО4 пошел в магазин купить еще спиртного, его товарищ - ФИО4 пошел к себе домой проведать свою маму. Они остались со ФИО4 вдвоем. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 сидела на диване, он сидел напротив нее. Он захотел позвонить своей сожительнице, но обнаружил, что у него нет его телефона. В тот момент он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, подумал, что его телефон похитила ФИО4, когда он отлучался в туалетную комнату. Он стал искать свой телефон, спрашивал у ФИО4, где его телефон. ФИО4 говорила, что никакой телефон она не брала и вообще не видела у него телефон. Не найдя телефон, он был очень зол на ФИО4, так как ему известно, что ФИО4 ранее неоднократно была замечена в мелких хищениях в их доме. Он подошел к ФИО4, снова спросил у той, где его телефон, та ответила, что не знает, после этого он нанес ей один удар кулаком по лицу. ФИО4 вскочила с дивана, хотела выбежать из комнаты, но он пошел за ней, «сделал ей подножку», ФИО4 упала на пол. Он подошел к ней и стал наносить ей удары ногами по ее туловищу, рукам, ногам, голове и лицу. После этого он стал выворачивать ФИО4, лежащей на животе, руки: стал загибать ее руки ей за спину. ФИО4 от боли закричала. Затем он взял в руки металлический - «барный» стул и стал наносить ФИО4 удары по туловищу, рукам, ногам, голове ножками этого стула. Увидев, что у ФИО4 пошла из ран, образовавшихся после его ударов стулом, кровь, он испугался, поставил стул на пол. Он видел, что ФИО4 лежит уже без сознания. В этот момент в комнату вернулся его знакомый - ФИО4, который увидел ФИО4, лежащую на полу в крови, стал кричать на него, говоря, что он такое натворил, зачем он избил ФИО4. Он ответил тому, что побил ФИО4 за свой телефон. После этого они ушли с ФИО4. Сколько в тот день он нанес ударов ФИО4, он не помнит. Нанося ей удары в тот день, он понимал, что этим он причинит ей физическую боль и телесные повреждения. После произошедшего он встречал ФИО4 на улице, видел, что после его избиения, у ФИО4 гематомы синяки по всему туловищу, на лице и голове, правая рука у той в гипсовой повязке. К сказанному дополняет, что свой телефон он нашел на следующий день у себя в комнате. Свою вину в причинении телесных повреждений * своей соседке - ФИО4, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время собирается принести искренние извинения ФИО4 и возместить ей весь ущерб за лечение /л.д. 42- 43 /;

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинения потерпевшей, признание гражданского иска.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО4, является рецидив преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его личности, повлияло на его поведение в момент совершения преступления, привело к нанесению множественных ударов и повреждений потерпевшей.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        Подсудимый является судимым, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания.

    С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

    По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

    По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом, в соответствии с пунктом «а» части 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается простым, ввиду наличия судимости по приговору Бутурлинского районного суда * от * по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО4 в счет компенсации материального ущерба 10 000 рублей, в счет морального вреда 90 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Защитник ФИО4 просила удовлетворить иск частично, в части материального вреда в удовлетворении отказать, поскольку он документально не подтвержден, размер морального вреда снизить до 50 000 рублей.

                                                                Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей ФИО4 вреда, суд, на основании ст.ст. 51, 1064, 1099-1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, а также, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей личности, а также возраст потерпевшей, возраст подсудимого, его материальное положение.

Учитывая, что потерпевшая в результате причиненных травм была ограничена в свободном движении, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, а также проявляющиеся последствия травм, частично удовлетворяет исковые требования потерпевшей и определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которые взыскивает с подсудимого.

Ввиду отсутствия документального подтверждения имущественного вреда, причиненного потерпевшей преступлением, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок содержания под стражей исчислять с *.

Вещественные доказательства по делу:

        - металлический стул, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4 /л.д. 99/ - считать возвращенным по принадлежности;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд * с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:            подпись                О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья                                             О.М. Лебедев

Секретари                                         ФИО4

                                                  ФИО4