Дело № 1-103/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 мая 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,
подсудимого Голунова С.А.,
защитника - адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Суворовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Голунова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 11.10.2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 15.02.2013 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;
- 11.04.2013 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца;
- 04.07.2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца;
- 23.12.2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 30, ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 30, ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца, снят с учета инспекции 20.05.2016 года по отбытии наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 1 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голунов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Так, 31.08.2015 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Голунов С.А. находился в спальной комнате <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с матерью Потерпевший №1, в ходе которой у Голунова С.А. возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла Голунов С.А. взял деревянный табурет, стоящий в указанной комнате, и, используя его в качестве оружия, умышленно бросил его в область левой кисти Потерпевший №1, которой потерпевшая прикрывала голову.
В результате преступных действий Голунова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).
Он же, Голунов С.А., в период времени с 16.09.2016 года до 11 часов 00 минут 22.09.2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в квартире по адресу: <адрес>. В этот момент у Голунова С.А., движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного завладения чужим имуществом и дальнейшим им распоряжением, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телевизора Samsung CS-2173R и холодильника Bosch KGN36NW10R, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение своего преступного умысла, Голунов С.А., находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из зала тайно похитил телевизор Samsung CS-2173R, стоимостью 2 550 рублей, холодильник Bosch KGN36NW10R, стоимостью 29 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1, Голунов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Голунова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 110 рублей.
Голунов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Захарова Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит взыскать с Голунова С.А. в счет возмещения имущественного ущерба 29560 рублей 00 копеек.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Голунов С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Голунов С.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного Голунову С.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Голунов С.А. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Голунова С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Голунова С.А. и на условия жизни его семьи.
Голунов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, взаимоотношения с соседями неудовлетворительные, со слов соседей был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны родственников поступали жалобы по поводу поведения в быту, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует; привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Голунова С.А., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного Голуновым С.А. и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Голунова С.А., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.
Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Исходя из того, что в действиях Голунова С.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Голунову С.А. наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года исполнять самостоятельно.
С учетом назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным изменить Голунову С.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и срок нахождения под стражей, то есть с 11.05.2017 года по 24.05.2017 года.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 29560 рублей 00 копейки, который Голунов С.А. признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Голунова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Голунова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Голунову С.А. в виде заключения под стражу со дня вынесения приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив Голунова С.А. из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Голунову С.А. время его задержания и нахождения под стражей с 11.05.2017 года по 24.05.2017 года включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 20.07.2016 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Голунова С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 29560 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- телевизор Samsung CS-2173R, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в полное распоряжение последней;
- деревянный табурет зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Г.А. Сошкина