Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 01-0490/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

потерпевшей фио,

подсудимого Прокофьева Г.С.,

защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687 и ордер № 5832 от 22 июня 2016 года,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Г.С., паспортные данные, гражданин Республики Грузии, без регистрации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Г.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а именно:

он (Прокофьев Г.С.) 4 апреля 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи осведомленным о том, что фио, паспортные данные, в силу престарелого возраста не может оказать сопротивления либо убежать, то есть находится в беспомощном состоянии, реализуя умысел на причинение последней телесных повреждений, подверг фио избиению, в ходе которого умышленно нанес последней множественные удары руками по голове, лицу и различным частям тела, чем умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: подкожной гематомы правой половины лица, закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения эксперта № 578/4198 от 24 мая 2016 года влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), а также умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа со смещением отломков, закрытых переломов 3, 4, 5 – го ребер слева по средне-ключичной линии со смещением отломков, 7, 8, 9, 10 – го ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта № 578 от 24 мая 2016 года влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), с которыми фио была доставлена нарядом скорой помощи в ГКБ № 67, где ей была оказана медицинская помощь. Подсудимый Прокофьев Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал заявленное Прокофьевым Г.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев Г.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Прокофьева Г.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. При назначении Прокофьеву Г.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучение данных о личности Прокофьева Г.С. показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, между тем, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Прокофьева Г.С. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Прокофьева Г.С., суд считает, что цели наказания – исправление Прокофьева Г.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Прокофьева Г.С. от общества. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить Прокофьеву Г.С. для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

ПРИГОВОРИЛ

Признать Прокофьева Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Прокофьева Г.С. под стражей со дня фактического задержания - с 6 апреля 2016 года до 22 июня 2016 года. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий

М.И. Беляевская 3