Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 01-0435/2016 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовное

дело № 1-435/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васюченко Т.М., при секретаре судебного заседания Мерденове Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гуревич О.Э., защитника адвоката Ефремовой В.П., представившего удостоверение № *, ордер № *, подсудимого Унтерова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Унтерова А.М., судимого: 22 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унтеров А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Унтеров А.М. 06 июня 2016 года в период времени с 21 часа 44 минут по 22 часов 00 минут, находясь в *адрес изъят*, в ходе возникшего конфликта с Е.А., умышленно нанес последней многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища, после чего в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире № * по вышеуказанному адресу, применив как предмет, используемый в качестве оружия- деревянную палку (черенок от швабры), продолжил умышленно наносить последней множественные удары в область головы, причинив согласно заключению эксперта № * от 27 сентября 2016 года телесные повреждения в виде: *данные о физическом здоровье изъяты*, которые не были опасными для жизни и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (21 дня) и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего он (Унтеров А.М.) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Унтеров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Унтеров А.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшего в своем письменном заявлении, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное

дело в особом

порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Унтерова А.М. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * Унтеров А.М. *данные о психическом здоровье изъяты*. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния Унтеров А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Унтеров А.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от наркотических средств Унтеров А.М. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97,99 УК РФ , а также в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в контексте 72.1 УК РФ Унтеров А.М. не нуждается. (л.д. 71-73).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Унтеров А.М. судим 22 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, обязательные работы отбыл в полном объеме (л.д. 151-152,154), *данные изъяты*.

Смягчающими обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также родителей – пенсионеров.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Унтеровым А.М. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Унтерова А.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Унтерова А.М., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы П.В. – 06 июня 2016 года (л.д. 7) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

ИЛ: Признать Унтерова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Унтерову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Унтерову А.М. исчислять с 26 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Унтерова А.М. под стражей с 06 июня 2016 года до 26 октября 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево- Мневники г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым Унтеров А.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: деревянная палка (черенок от швабры), хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Пресненскому району г.

Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Т.М. Васюченко.