Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ № 1-67/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело №1-67/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 марта 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семёновой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зыбина Р.С.,

защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зыбина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыбин Р.С. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда <адрес>, Зыбин Р.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение характера закрытого перелома нижней челюсти слева, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в коридоре квартиры по адресу: <адрес> Зыбин Р.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя удерживаемый в руке нож в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны в левой подчелюстной области (шеи слева) с ранением по ходу раневого канала ветвей язычной артерии, проникающей по ходу раневого канала в полость ротоглотки с развитием наружного кровотечения, осложнившейся аспирацией кровью, геморрагическим шоком, постгеморрагической анемией, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Зыбин Р.С. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зыбин Р.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, так как он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десять лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложила квалифицировать действия Зыбина Р.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), исключив из обвинения по указанному преступлению квалифицирующий признак «совершенное с применением оружия», как излишне вмененный органом следствия и не нашедший подтверждения в суде. Просила назначить Зыбину Р.С. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Потерпевший поддержал предложенную государственным обвинителем квалификацию преступных действий Зыбина Р.С., однако просил назначить Зыбину Р.С. наказание не связанное с реальной изоляцией от общества. Подтвердил факт употребления Зыбиным Р.С. спиртных напитков и нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во время инкриминируемых преступлений. Кроме того, пояснил, что непосредственно после удара ножом в шею подсудимый своей рукой зажимал ему рану и пытался вызвать сотрудников скорой помощи.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Зыбин Р.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал и раскаялся, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием, требующим лечения и наблюдения, о преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, добровольно сообщил правоохранительным органам в явке с повинной, непосредственно после совершения указанного преступления оказал помощь потерпевшему, в связи с чем, предложил назначить подсудимому минимально возможное наказание по каждому преступлению без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании Зыбин Р.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал и раскаялся, принес потерпевшему извинения, подтвердил факт совершения каждого из инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что данное состояние способствовало совершению преступлений, снизив его личный контроль и спровоцировав агрессию по отношению к потерпевшему. Пояснил, что официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных на иждивении не имеет. Осознал тяжесть совершенного преступления, обязался исправиться и впредь не нарушать закон. Просил суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и в минимальных размерах.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого Зыбина Р.С. виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Зыбина Р.С., установлено, что он холост, не судим (л.д. <данные изъяты>), официально не трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, посторонних не приводит, шума и скандалов не допускает (л.д.ДД.ММ.ГГГГ на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зыбина Р.С. по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, требующее лечения и наблюдения, дополнительно по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела в виде заявления (л.д<данные изъяты>) и принятые меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, их совершение Зыбиным Р.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что данное состояние снизило личный контроль подсудимого, спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшему и привело к совершению преступлений, что не отрицалось самим подсудимым в суде. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Зыбина Р.С., по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, его степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, также не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания за каждое преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Зыбину Р.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и личности подсудимого, суд считает, что более мягкое наказание, нежели лишение свободы в отношении Зыбина Р.С. по данному преступлению не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия исходя из его личности, обстоятельств дела и общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении Зыбина Р.С. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества, исходя из его личности и обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленные по нему смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и мнение сторон, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по указанному преступлению ему не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два преступления, одно из которых, в силу требований ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, а второе – преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ему надлежит назначать путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что одно из преступлений, совершенных Зыбиным Р.С., относится к категории тяжких, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что Зыбину Р.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст.ст. 97, 99, 100, 110 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отрезок спецпленки с микроволокном, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>; нож, хранящийся при уголовном деле, – подлежат уничтожению; мужская футболка, выданная потерпевшему Потерпевший №1, – подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Зыбина Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зыбину Р. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зыбина Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Зыбина Р.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Зыбину Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: один отрезок спецпленки с микроволокном, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>; нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить; мужскую футболку, выданную потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                      С.Ю. Туров