Дело № 1-26/2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2017 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Егоровой Д.А.,
подсудимого Кузнецова А.Н.,
защитника Поповой Ю.Н.,
...,
при секретаре Могилевой М.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова А..Н., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А..Н. совершил: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Кузнецов А.Н., находясь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 48 минут в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему удар рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол в комнате. Далее, Кузнецов А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к последнему, сел на живот Потерпевший №1 сверху и умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов руками по голове, отчего Потерпевший №1 потерял сознание.
В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.Н. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы на веках обоих глаз, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, ушибленная рана на переносице, многооскольчатый перелом костей носа с переходом на переносицу, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, субдуральная гематома (кровоизлияние между твердой и паутинной оболочками головного мозга) в лобной доле с переходом в левую теменную область, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга средней степени без вовлечения стволовых структур головного мозга. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).
Кроме того, в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Кузнецова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство Потерпевший №2
Реализуя возникший преступный умысел, Кузнецов А.Н., продолжая находиться в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2, умышленно нанес удар рукой по лицу Потерпевший №2, после чего схватил шею потерпевшего руками и стал ее сжимать, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам потерпевшего, отчего Потерпевший №2, лишаясь кислорода, упал на пол. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №2, Кузнецов А.Н., находясь над лежащим на полу Потерпевший №2, сдавил своей ногой шею потерпевшего, причинив своими действиями механическую асфиксию, повлекшую смерть Потерпевший №2 на месте совершения преступления.
Своими умышленными преступными действиями Кузнецов А.Н. причинил Потерпевший №2 механическую асфиксию от сдавления органов шеи: множественные ссадины правой боковой поверхности шеи от нижней челюсти до левого края подбородка, ссадины в проекции обеих ключиц, ссадины правой подключичной области; признаки сдавления кожи шеи справа (по данным гистологического исследования); разлитое кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от угла нижней челюсти до места крепления правой кивательной мышцы к грудине и ключице; симметричные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и слева от скуловых областей до нижней челюсти; муфтообразное кровоизлияние, охватывающее органокомплекс шеи и пропитывающее заднюю стенку глотки, пищевод и щитовидную железу; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный сгибательный (конструкционный) перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; неполный сгибательный (конструкционный) перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; полный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом в месте сочленения обеих пластин щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща в центральной части; полный сгибательный (конструкционный) перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща слева; неполный разгибательный перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща справа (по данным медико-криминалистического исследования); кровоизлияние в корень языка, симметричные кровоизлияния по боковым поверхностям языка; отек и эмфизема (вздутие) легких; переполнение правых отделов сердца жидкой, темной кровью, насыщенные, разлитые трупные пятна, расширение сосудов оболочек глаз, одутловатость лица; расстройства внутриорганного кровообращения в виде неравномерного кровенаполнения органов с полнокровием легких и мозга, малокровием сердца, печени и почек; околососудистых кровоизлияний в вещество головного мозга, апоплексий в просветы легочных альвеол. Повреждения органов шеи, подобные обнаруженным, по признаку непосредственной угрозы для жизни, в соответствии с п. 6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, позволяют отнести вред здоровью к тяжкому. Механическая асфиксия, послужившая непосредственной причиной смерти, как угрожающее жизни состояние, в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.
Кроме того, в результате преступных действий Кузнецова А.Н. Потерпевший №2 причинены:
- рвано-ушибленая рана у внутреннего конца левой надбровной дуги, которая не опасна для жизни, вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, относится, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, к легкому вреду здоровью;
- кровоподтек на веках левого глаза, который не опасен для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, не влечет вреда здоровью.
Кузнецов вину: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, показал, что по эпизоду с Потерпевший №1 помнит, что возник с Потерпевший №1 конфликт в ходе распития совместно спиртных напитков, так как Потерпевший №1 хотел прекратить пить и идти домой спать, бил ему в голову кулаком, разнял сосед, Потерпевший №1 увезли в больницу, его забрали в полицию, готов возмещать ущерб потерпевшему. По эпизоду с Потерпевший №2 - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в СНТ, собирал ягоды, подошел Потерпевший №2 после обеда, предложил выпить самодельного вина, согласился, посидели и выпили, пошли к нему в дом за швелерами, там еще выпили, пошли к Потерпевший №2 за сигаретами, в доме у Потерпевший №2 возникла ссора, Потерпевший №2 его ударил вскользь, в ответ он усыпил Потерпевший №2, то есть, когда Потерпевший №2 стоял, правой рукой прижал его голову к плечу, потерпевший начал оседать, упал без сознания, но был жив. Сожалеет, что так все произошло, раскаивается, был бы трезвым – такое не совершил бы, алкоголь спровоцировал его действия. Он сразу ушел к себе в дом, потом пошел в сторону АДРЕС 3. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в парке ... со знакомой Леной и ее друзьями, спиртное не пил, просто сидели на лавочке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратился в СНТ за чистой одеждой, его видел сосед. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром поехал в АДРЕС 4. У него аритмия сердца, после задержания ему вызывали скорую в ИВС, так как было отравление алкоголем. Работал неофициально охранником в фирме ОРГАНИЗАЦИЯ. К показаниям секретного свидетеля относится критически, так как никому не рассказывал про убийство Потерпевший №2.
В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (...) в качестве подозреваемого, где показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после освобождения стал проживать с ФИО12, у которой имеется дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный на АДРЕС 2. Познакомился с проживающим в дачном доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 мужчиной - Потерпевший №2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов Потерпевший №2 предложил выпить, согласился, пришли в его дачный домик, распивать алкогольную настойку брагу. Распивая спиртное, общались, Потерпевший №2 пел под гитару, сказал Потерпевший №2, чтобы прекратил петь, пошли в дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предложил Потерпевший №2 забрать швеллера, вернулись обратно к Потерпевший №2, прямо из бутылки распили брагу, зашли в домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где между ними произошла ссора по причине алкогольного опьянения, в какой-то момент схватил Потерпевший №2 за шею правой рукой и стал его шею сжимать, Потерпевший №2 перестал дышать, обмяк, отпустил Потерпевший №2, который упал на пол. На труп Потерпевший №2 старался не смотреть, поняв, что задушил его, ушел из домика. Задушил Потерпевший №2 рукой, ударов по лицу и шее кулаками Потерпевший №2 не наносил, на шею Потерпевший №2 не наступал. Вернувшись к себе в домик, взял остатки браги и на попутном транспорте поехал в АДРЕС 4, по пути задержали сотрудники полиции и доставили в Ярославль.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.
В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (...) в качестве подозреваемого, где показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживал с ФИО12 по АДРЕС 1 В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 проживал Потерпевший №1, с которым распивал спиртное. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов пришел домой, стал распивать спиртное, пил пиво, выпил две банки по 0,5 литра, вышел в коридор и увидел Потерпевший №1, который предложил распить с ним спиртное, сходил в магазин купить водки и пришел в комнату к Потерпевший №1, стали распивать водку, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, Потерпевший №1 нанес один удар в лицо, его разозлило, стал наносить удары Потерпевший №1 кулаками по телу, лицу и голове, не менее десяти. Увидел, что у него из губы пошла кровь от действия Потерпевший №1, 22 января узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании оглашались показания Кузнецова на предварительном следствии в качестве обвиняемого (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пошел в АДРЕС 2, пришел сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – Потерпевший №2, позвал употребить брагу, согласился, взяв брагу, пошли смотреть швеллера, пройдя в дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вернулись. В доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ним и Потерпевший №2 произошла ссора, Потерпевший №2 нанес удар рукой по лицу, в область челюсти справа. Он обхватил шею Потерпевший №2 правой рукой, желая усыпить, стал правой рукой сжимать шею. Потерпевший №2 потерял сознание, начал оседать, упал на пол, он ушел. Уйдя, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был в АДРЕС 3, употребляя алкоголь на улице с незнакомым мужчиной высокого роста худощавого телосложения в форме МЧС, лицо мужчины не запомнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером приходил в домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН забрать чистые вещи. Признает, что в результате его действий Потерпевший №2 скончался.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании оглашались показания Кузнецова на предварительном следствии в качестве обвиняемого (...), где показал, что АДРЕС 5, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дом не пригоден для проживания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов в районе АДРЕС 3 сел на автомашину, доехал до АДРЕС 4 около 12 часов. Сотрудником полиции задержан в АДРЕС 6 в дневное время, доставлен в ... отдел полиции, задержали, так как подозревают в убийстве мужчины, понял, что речь идет о соседе - Потерпевший №2. В отношении него сотрудниками полиции физическое насилие не применялось. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее и ночное время употреблял спиртные напитки в районе остановки общественного транспорта «...», с незнакомым мужчиной на вид 25-26 лет ростом около 180 см худощавого телосложения, который был одет в форму сотрудника МЧС. В период до вечера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гулял, Вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приходил в дачный дом, ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ночевал на даче. В период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он и ФИО12 проживали совместно по АДРЕС 7. После того как он и Потерпевший №2 закончили употреблять самодельное вино в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Потерпевший №2 пошел к себе в домик и с тех пор его не видел, в отношении него физическое насилие не применял, не душил.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.
В судебном заседании оглашались показания подсудимого на следствии (...) в качестве обвиняемого, где показал, что сообщил ложную информацию о непричастности к совершению убийства Потерпевший №2, желая избежать уголовной ответственности, сотрудники полиции, как в отделе полиции АДРЕС 4, так и в отделе полиции «Красноперекопский» в отношении него насилия не применяли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов пришел в АДРЕС 2. Во второй половине дня он и Потерпевший №2 стали распивать спиртное – брагу – сначала в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Потерпевший №2, а затем в домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В вечернее время у него с Потерпевший №2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 нанес удар рукой по лицу. Разозлившись, схватил рукой за шею, показывал в ходе проверки показаний на месте, лишая воздуха, в результате чего Потерпевший №2 упал на пол внутри домика. После ушел из домика.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании оглашались показания подсудимого на следствии (...) в качестве обвиняемого, где вину признал частично, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.
Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА встретился с соседом из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кузнецовым, решили употребить спиртное, передал Кузнецову денежные средства на приобретение спиртного, Кузнецов купил бутылку водки, стали распивать спиртное на общей кухне общежития АДРЕС 1 После того, как допили бутылку водки, он сказал, что не хочет больше пить и ушел в комнату спать. Через несколько дней он очнулся в терапевтическом отделении помещении больницы им. Соловьева, где проходил лечение до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После того, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его избил Кузнецов проходил длительное лечение в больнице, где поставлен диагноз ЗЧМТ. В результате действий Кузнецова ему причинен физический вред, желает привлечь его к уголовной ответственности.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший №2 около 13 часов ушел на дачу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший №2 должен был вернуться домой. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 15 минут, придя на дачу, обнаружила супруга лежащим на спине в домике без признаков жизни в неестественной позе, вызвала скорую помощь, поняла, что супруг мертв. На лице супруга имелась рана и гематома. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут дома с ФИО4 услышала шум из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживал Потерпевший №1. Увидели, что на полу лежит Потерпевший №1, на нем сидит Кузнецов, наносит кулаками удары Потерпевший №1. Она по телефону вызвала сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. Увидела на лице у Потерпевший №1 кровь, сотрудники скорой медицинской помощи увезли Потерпевший №1 в больницу, Кузнецова, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, в ОП «Красноперекопский».
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут вместе с ФИО3 услышал шум из комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживал Потерпевший №1. Увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, на нем сидит Кузнецов и наносит Потерпевший №1 многочисленные удары кулаком правой руки. Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии и издавал хрипы, на полу было много крови. Подбежал к Кузнецову и стал оттаскивать от Потерпевший №1, удерживал Кузнецова, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи увезли Потерпевший №1 в больницу, сотрудники полиции увезли Кузнецова в ОП «Красноперекопский».
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 55 минут поступило сообщение, что в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находятся мужчина, которому нанесены побои, мужчина, причинивший телесные повреждения. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находился Потерпевший №1, который лежал на полу в бессознательном состоянии, на лице и голове Потерпевший №1 имелась кровь, кровоподтеки. В коридоре у комнаты находился ФИО4, который удерживал Кузнецова. Руки и одежда Кузнецова испачканы в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 55 минут поступило сообщение, что в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находятся мужчина, которому нанесены побои, мужчина, причинивший телесные повреждения. В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 находился Потерпевший №1, который лежал на полу в бессознательном состоянии, на лице и голове Потерпевший №1 имелась кровь, кровоподтеки. В коридоре у комнаты находился ФИО4, который удерживал Кузнецова. Руки и одежда Кузнецова испачканы в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им был оформлен протокол явки с повинной Кузнецова. Кузнецов, ознакомившись с протоколом явки с повинной, подписал, удостоверив правильность составления.
Свидетель ФИО8 показал, что знает погибшего Потерпевший №2, был хорошим человеком, помогал соседям, был спокоен, дружелюбен, не скандалил, иногда употреблял алкоголь, звонил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший №2 и попросил купить лекарство для жены. Потерпевший №2 выполнил просьбу, лекарство принес ему, в течение дня Потерпевший №2 был на участке. В период с 21 часа до 21 часа 30 минут пришел Потерпевший №2, передал Потерпевший №2 сигарету. Потом с Потерпевший №2 прошли к нему в домик, где выпили по полстакана вина, после чего ушел к себе в домик. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА весь день находился с женой на даче, Потерпевший №2 не видел, в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он и жена ночевали в домике, Потерпевший №2 не видели. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первой половине дня к ним пришла жена Потерпевший №2 и сказала, что обнаружила Потерпевший №2 мертвым в домике.
Свидетель ФИО9 показал, что у него есть дача, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА убили его соседа по даче Потерпевший №2.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришел на дачу около 11 часов, Потерпевший №2 не видел. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал на дачный участок, подошла супруга Потерпевший №2, сообщила, что Потерпевший №2 убили. Характеризуя Потерпевший №2, может сообщить, что помогал соседям по даче, был безотказным человеком, периодически употреблял алкоголь, был спокойным человеком.
Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме, показав, что на следствии лучше помнил события.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от соседки ... узнала, что в садоводческом товариществе убит сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по имени Потерпевший №2. Вспомнила, что Потерпевший №2 видела 22 либо ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов, увидела, что на его участке появился мужчина, Потерпевший №2 вернулся на участок, подошел к мужчине.
Свидетель «ФИО11» показал, что знает Кузнецова, нет причин для оговора, общался с ним после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кузнецов рассказывал, что в день своего рождения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА придушил соседа по даче, с соседом распивали брагу, поссорились из-за музыки, Кузнецов сказал, что в ходе ссоры стал душить Потерпевший №2, сосед потерял сознание и упал на пол, потом стал приходить в себя, тогда Кузнецов подошел к нему, лежащему на полу, коленом придавил шею и лицо, в результате чего сосед умер.
В судебном заседании оглашались аналогичные показания свидетеля на предварительном следствии (...), правильность которых «ФИО11» подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (...), где показала, что АДРЕС 2 имеется дом под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживал периодически Кузнецов с ФИО12.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО12показала, что неприязни к подсудимому и причин для его оговора нет, Кузнецов ее сожитель, видела его последний раз в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кузнецов ее бил, часто ругались, потом мирились.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО12 на предварительном следствии (...), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стали проживать совместно с Кузнецовым. Кузнецов работал неофициально в охранной фирме ОРГАНИЗАЦИЯ. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стало известно, что соседа по имени Потерпевший №2 убили и в убийстве подозревают Кузнецова. В состоянии алкогольного опьянения Кузнецов агрессивный, теряет над собой контроль. В период совместного проживания Кузнецов не менее трех раз проявлял в отношении нее физическое насилие, наносил удары руками, ногами по лицу, в том числе душил.
Правильность приведенных показаний свидетель подтвердила в полном объеме, показала, что на следствии лучше помнила события, сейчас многое забыла, так как времени много прошло.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (...), где показала, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА либо в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО12 известно, что ФИО12 стала сожительствовать с Кузнецовым, ФИО12 сообщала, что Кузнецов ее избивает.
Свидетель ФИО14 показала, что знаком Кузнецов, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживали с ним в АДРЕС 7, о том, что Кузнецов арестован, узнала от его сестры.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии (...), где показала, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кузнецов и она стали проживать совместно в АДРЕС 7, от Кузнецова известно, что работает охранником вахтовым методом в АДРЕС 8. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мать Кузнецова сообщила, что Кузнецова арестовали по подозрению в совершении убийства.
Правильность приведенных показаний ФИО14 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на следствии помнила лучше.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (...), где показал, что Кузнецов обнаружен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на проезжей части автодороги ведущей в АДРЕС 8, находился в подвыпившем состоянии. Кузнецов сопротивления не оказывал.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО16 (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обнаружении от Кузнецова исходил стойкий запах алкоголя, находился в спокойном состоянии, сопротивление не оказывал.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут поступило сообщение об обнаружении АДРЕС 2, трупа Потерпевший №2. В ходе осмотра дома изъяты следы рук, часть следов оставлены Кузнецовым. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кузнецов обнаружен на территории АДРЕС 4.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии (...), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут поступило сообщение об обнаружении АДРЕС 2, трупа Потерпевший №2. В ходе осмотра дома изъяты следы рук, часть оставлены Кузнецовым. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кузнецов обнаружен на территории АДРЕС 4, Кузнецова доставили в отдел полиции, оформил протокол явки с повинной, Кузнецов попросил оформить указанный протокол.
Из сообщения (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 48 минут в дежурную часть отдела полиции «Красноперекопский» поступило сообщение от ФИО3 об обнаружении по АДРЕС 1, лежащего мужчины. Из протокола (...) усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, находясь в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 1 нанес ему побои, причинив телесные повреждения.
В протоколе явки с повинной (...) зафиксирован правдивый рассказ Кузнецова о причастности к причинению побоев Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время после употребления спиртных напитков по АДРЕС 1, на почве личных неприязненных отношений.
Из заключения (...) следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематомы на веках обоих глаз, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, ушибленная рана на переносице, многооскольчатый перелом костей носа с переходом на переносицу, перелом левой скуловой кости, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, субдуральная гематома (кровоизлияние между твердой и паутинной оболочками головного мозга) в лобной доле с переходом в левую теменную область, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга средней степени без вовлечения стволовых структур головного мозга. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, можно сделать выводы, что травма головы могла возникнуть не менее чем от трех травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, повлекла длительное расстройство (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
Из сообщения и рапорта (...) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут обнаружен по АДРЕС 2, труп Потерпевший №2.
В протоколе явки с повинной (...) зафиксирован правдивый рассказ Кузнецова о причастности к убийству путем удушения знакомого по имени Потерпевший №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечерний период времени в дачном домике НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2.
В протоколах осмотра места происшествия (...) зафиксирован осмотр дачного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на участке на АДРЕС 2, где обнаружен труп Потерпевший №2, изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета; окурок сигареты «Морэ»; следы рук, обнаруженные на кружках и бутылках в жилом помещении, две пачки из-под сигарет «Золотое кольцо», которые осмотрены (...),
Из заключения (...) следует, что причиной смерти Потерпевший №2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом, на что указывают множественные ссадины правой боковой поверхности шеи от нижней челюсти до левого края подбородка, ссадины в проекции обеих ключиц, ссадины правой подключичной области; признаки сдавления кожи шеи справа (по данным гистологического исследования); разлитое кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от угла нижней челюсти до места крепления правой кивательной мышцы к грудине и ключице; симметричные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и слева от скуловых областей до нижней челюсти; муфтообразное кровоизлияние, охватывающее органокомплекс шеи и пропитывающее заднюю стенку глотки, пищевод и щитовидную железу; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный разгибательный (локальный) поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости в средней трети; полный сгибательный (конструкционный) перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; неполный сгибательный (конструкционный) перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в области его сочленения с пластиной; полный сгибательный (конструкционный) перелом левой пластины щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом в месте сочленения обеих пластин щитовидного хряща; полный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща в центральной части; полный сгибательный (конструкционный) перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща слева; неполный разгибательный перелом в области сочленения дуги с пластиной перстневидного хряща справа (по данным медико-криминалистического исследования); кровоизлияние в корень языка, симметричные кровоизлияния по боковым поверхностям языка; отек и эмфизема (вздутие) легких; переполнение правых отделов сердца жидкой, темной кровью, насыщенные, разлитые трупные пятна, расширение сосудов оболочек глаз, одутловатость лица; расстройства внутриорганного кровообращения в виде неравномерного кровенаполнения органов с полнокровием легких и мозга, малокровием сердца, печени и почек; околососудистых кровоизлияний в вещество головного мозга, апоплексий в просветы легочных альвеол.
Повреждения органов шеи по признаку непосредственной угрозы для жизни, позволяют отнести вред здоровью к тяжкому. Механическая асфиксия, послужившая непосредственной причиной смерти, как угрожающее жизни состояние, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.
При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №2 обнаружены: рвано-ушибленная рана у внутреннего конца левой надбровной дуги, которая не опасна для жизни, вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, относится к легкому вреду здоровью; кровоподтек на веках левого глаза, который не опасен для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влечет вреда здоровью Наступление смерти с этими повреждениями не связано.
С учетом данных проведенного медико-криминалистического исследования и взаимного расположения повреждений на боковых отделах лица и на шее потерпевшего можно считать, что сдавление органов шеи производилось тупым твердым предметом, вероятно с шероховатой в месте контакта поверхностью, в преимущественном направлении справа налево и несколько спереди назад (по отношению к телу потерпевшего) и сопровождалось смещением органокомплекса шеи кзади и влево с его уплощением. При этом зона приложения травмирующего воздействия приходилась на переднебоковые отделы шеи справа и смежные отделы лица и груди (вплоть до уровня ключиц). Наличие кровоизлияния в мягкие ткани левой (противоположной) половины лица с учетом характера повреждений хрящей гортани и подъязычной кости, позволяет считать, что голова в момент воздействия контактировала (возможно, прилегала либо «упиралась») левой половиной с плоской, преобладающей в месте контакта травмирующей поверхностью твердого предмета. Кровоподтек и рвано-ушибленая рана левой надбровной дуги с учетом их взаимной локализации являются сочетанными повреждениями, образовавшимися в результате одного воздействия в область лба слева с локальным растяжением кожи и распространением кровоизлияния по мягким тканям на область левого глаза из-за анатомических особенностей жировой клетчатки данной области лица. Учитывая наличие морфологических признаков асфиксии, следует считать, что все обнаруженные повреждения имеют признаки прижизненности и образовались на относительно коротком, в пределах нескольких минут, вероятно не более ближайших десятков минут (крайне условно в пределах 30 минут) промежутке времени до момента наступления смерти. Обнаруженные повреждения образовались на одном коротком промежутке времени. Наличие морфологических признаков асфиксии позволяет говорить о том, что после ее развития потерпевший не мог совершать активные, самостоятельные и целенаправленные действия. Рана и кровоподтек не оказывают существенного влияния на возможность совершения каких-либо действий. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи из трупа Федорченко обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая вызывает алкогольной опьянение тяжелой степени. Смерть Потерпевший №2 наступила между 20 часами 30 минутами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 02 часами 30 минутами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно заключению эксперта (...) у Кузнецова обнаружены - по одной ссадине на наружных поверхностях в нижней трети правого плеча и верхней трети правого предплечья, на задней поверхности в среднем отделе правого локтевого сустава. Повреждения могли возникнуть от трех воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Повреждения могли возникнуть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Из заключения (...) усматривается, что след пальца руки, изъятый с поверхности посуды и бутылок на столе в комнате дачного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2 оставлен безымянным пальцем правой руки Кузнецова.
Согласно заключению (...) причиной смерти Потерпевший №2 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, при анализе данных о локализации, механизме образования, характере и количестве воздействий, полученных в ходе исследования трупа Потерпевший №2 с характером травмирующего воздействия, зоной приложения травмирующего воздействия и условиями образования повреждений - от воздействия (давления) под весом тела нападавшего на органы шеи и ключицы согнутой в колене ногой при расположении потерпевшего лежа на твердой ровной поверхности пола лицом вверх и при расположении нападавшего над ним, усматривается общее соответствие с: характером воздействия (давление твердым тупым предметом, в данном случае согнутой в колене ногой); зоной приложения этого воздействия и приблизительных условиях образования повреждений (давление под весом тела нападавшего согнутой в колене ногой при расположении потерпевшего лежа на твердой ровной поверхности пола лицом вверх и при расположении нападавшего над ним). Образование комплекса повреждений органов шеи и смежных отделов лица и груди с развитием механической асфиксии не исключается.
В протоколе проверки показаний на месте (...) зафиксированы действия Кузнецова, который добровольно показывал, как в ходе ссоры с Потерпевший №2 зажимал шею сбоку правой рукой до потери им сознания, в результате чего Потерпевший №2 скончался.
Судом исследованы данные о личности Потерпевший №2, согласно которым ....
Проанализировав и оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.
Суд квалифицирует действия Кузнецова А..Н.:
- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов до 20 часов 48 минут в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 во время распития спиртных напитков между Кузнецовым и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, Кузнецов вначале нанес потерпевшему удар рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол, затем сел на живот лежащего потерпевшего и нанес руками Потерпевший №1 не менее 2 ударов по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, входящие в закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую длительное расстройство здоровья, причинив Потерпевший №1 вред здоровью, относящийся в средней тяжести.
Квалифицируя действия Кузнецова, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так в отношении наступивших последствий в виде вреда здоровью, относящегося к средней тяжести.
Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью средней тяжести указывает характер и локализация причиненных телесных повреждений – гематомы и кровоизлияния на обоих глазах, ушибленная рана на переносице, многоскольчатый перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, передней стенки вернечелюстной пазухи, гематома в лобной доле, ушиб головного мозга, входящих в состав закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей длительное расстройство здоровья, а также избранный подсудимым способ причинения физической боли и вреда здоровью. Повреждения головы и лица причинили потерпевшему физическую боль и повлекли длительное расстройство здоровья, причинены Кузнецовым умышленно.
Формированию умысла на причинение физической боли и вреда здоровью способствовало алкогольное опьянение Кузнецова. Мотивом совершения умышленных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, послужил, как следует из показаний потерпевшего на следствии, нежелание последнего продолжать употреблять спиртное.
Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения подсудимого аналогичные между собой показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, оснований не доверять которым не имеется. Допросы указанных свидетелей на следствии проведены в соответствии с УПК РФ. Установлено, что указанные свидетели являлись очевидцами преступления в отношении Потерпевший №1, поскольку видели, как происходящее с Потерпевший №1, так и действия Кузнецова в отношении Потерпевший №1, в связи с чем, ими были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.
Из аналогичных между собой показаний указанных свидетелей на следствии следует, что Кузнецов, сидя на лежащем на полу Потерпевший №1, наносил ему многочисленные удары кулаком правой руки, отчего у Потерпевший №1 на лице была кровь и он издавал хрипы, был в бессознательном состоянии. Данные показания свидетелей согласуются с показаниями: - потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распивал спиртные напитки на общей кухне общежития АДРЕС 1 с Кузнецовым, которому сказал, что больше не хочет пить и ушел спать, за что Кузнецов его избил; - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, прибывших по вызову и обнаруживших ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома АДРЕС 1 Потерпевший №1 на полу в бессознательном состоянии, у которого на лице и голове имелись кровь и кровоподтеки, ФИО4, который удерживал в состоянии сильного алкогольного опьянения Кузнецова, у которого руки и одежда были в крови; - с показаниями свидетеля ФИО7, который принял явку с повинной от Кузнецова, который подписал ее, удостоверив правильность составления; - с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизой о характере и степени тяжести причиненного Потерпевший №1 повреждения, его локализации.
Анализ и оценка показаний подсудимого по данному эпизоду свидетельствует о правдивости и искренности. Кузнецов в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии по указанному эпизоду, явку с повинной, полностью согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии, с письменными доказательствами по данному эпизоду. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого по данному эпизоду о признании вины и раскаянии в содеянном.
Установлено, что в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС 2 во время распития спиртных напитков между Кузнецовым и Потерпевший №2 возникла ссора, в ходе которой у Кузнецова, испытывавшего личную неприязнь к Потерпевший №2, возник умысел на его убийство. Реализуя умысел на умышленное причинение смерти, Кузнецов, находясь над лежащим на полу Потерпевший №2, сдавил ногой шею потерпевшего, причинив удушение. Удостоверившись в смерти Потерпевший №2, подсудимый с места преступления скрылся.
Квалифицируя действия Кузнецова, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти Федорченко.
Об умысле на убийство свидетельствует характер действий подсудимого, который сознательно и целенаправленно лишил жизни Потерпевший №2, локализация нанесенного повреждения, что отражено в заключении судебно-медицинских экспертиз.
Кузнецов причинил Потерпевший №2 опасное для жизни повреждение – механическую асфиксию от сдавления органов шеи, относящееся к тяжкому вреду здоровью, которая явилась причиной смерти.
О том, что смерть потерпевшего являлась целью действий Кузнецова и предметом его желания говорят и те обстоятельства, что Кузнецов ударил рукой по лицу Потерпевший №2, схватил шею потерпевшего рукой, стал сжимать, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам, отчего Потерпевший №2 упал на пол, потеряв сознание. После того, как Потерпевший №2 стал приходить в себя, Кузнецов, подойдя к лежащему на полу потерпевшему, коленом придавил его шею и лицо, причинив механическую асфиксию, повлекшую смерть Потерпевший №2 на месте преступления.
Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая внезапно из-за музыки в ходе пьяной ссоры с Потерпевший №2 у Кузнецова, которому не понравилось пение Потерпевший №2 под гитару. Формированию умысла на убийство по указанному мотиву способствовало алкогольное опьянение подсудимого. Наступление смерти Потерпевший №2 стоит в прямой причинной связи с механической асфиксией, которую причинил Кузнецов потерпевшему умышленно.
Кроме того, действиями подсудимого потерпевшему причинены повреждения – рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги, не опасная для жизни, относится к легкому вреду здоровью; - кровоподтек на веках левого глаза, не опасен для жизни, не влечет вреда здоровью, с которыми не связано наступление смерти Потерпевший №2.
Признавая вину Кузнецова в преступлении, суд берет за основу показания свидетеля «ФИО11» - псевдоним - в полном объеме. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется. Обстоятельства убийства свидетелю «ФИО11» известны со слов самого подсудимого, с которым он знаком. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не было и нет, о чем «ФИО11» показал в судебном заседании. Давая подробные показания об обстоятельствах убийства, свидетель «ФИО11» подтвердил свои аналогичные показания на следствии. Из показаний свидетеля «ФИО11» следует, что именно Кузнецов сообщил ему о причастности в свой день рождения к убийству соседа по даче, с которым распивал брагу и поссорился из-за музыки, показав свидетелю об очевидности того факта, что в результате его действий наступила смерть соседа Потерпевший №2, шею и лицо которого придавил коленом, когда сосед пришел в себя на полу, куда упал без сознания, когда его душил Кузнецов в ходе ссоры.
Суд, оценивая показания свидетеля «ФИО11» с точки зрения достоверности, допустимости и относимости, признает их доказательствами по делу, полученными в соответствии с УПК РФ. Необходимо отметить, что механизм совершения Кузнецовым удушения Потерпевший №2 стал известен органам предварительного расследования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от свидетеля «ФИО11», то есть ранее, чем был подтвержден заключением ситуационной экспертизы, составленной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (...). Таким образом, на момент допроса свидетеля «ФИО11» органам предварительного расследования не было известно, что Кузнецов удушил Потерпевший №2 путем сдавливания ногой шеи потерпевшего.
Показания свидетеля «ФИО11» согласуются с показаниями: - потерпевшей ФИО2 на следствии, которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 15 минут обнаружила в дачном доме супруга, лежащего на спине без признаков жизни, в неестественной позе; - свидетеля ФИО8 в судебном заседании, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА узнал от жены Потерпевший №2, что она обнаружила мужа Потерпевший №2 мертвым в домике; - свидетеля ФИО9 на следствии, который от супруги Потерпевший №2 узнал, что Потерпевший №2 убили. При этом, показания свидетеля ФИО9 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнил события.
Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются с показаниями: - свидетеля ФИО10 на следствии, которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от соседки ... узнала, что убит сосед с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 по имени Потерпевший №2; - свидетеля ФИО1 на следствии о том, что Кузнецов и ее дочь ФИО12 проживали периодически в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2; - свидетеля ФИО12 на следствии, которая сожительствовала с Кузнецовым, которого, как ей стало известно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подозревают в убийстве соседа из домика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по имени Потерпевший №2. При этом, показания свидетеля ФИО12 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнила события.
Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются с показаниями: - свидетеля ФИО13 на следствии, которой известно от ФИО12, что последняя сожительствовала с Кузнецовым; - свидетеля ФИО14 на следствии, которой известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от матери Кузнецова, что Кузнецов арестован и его подозревают в убийстве. При этом, показания свидетеля ФИО14 на следствии являются более полными и правдивыми, свои показания свидетель ФИО14 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что на следствии лучше помнила события.
Показания свидетеля «ФИО11» также согласуются: - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 на следствии о задержании Кузнецова, который сопротивления не оказывал, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - с аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17 на следствии о добровольном характере оформленной Кузнецовым явки с повинной и о факте обнаружения трупа Потерпевший №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 20 минут в АДРЕС 2; - с исследованными письменными доказательствами по данному эпизоду, в том числе: заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести, локализации повреждений.
Анализируя показания подсудимого на следствии, следует отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался несколько раз, каких либо нарушений норм УПК РФ при проведении допросов не допущено.
Суд принимает показания подсудимого на следствии в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по данному эпизоду. Оценивая показания подсудимого на следствии, исходит из их сопоставления, выявления согласующихся моментов, подтвержденности объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Наиболее правдивыми являются его первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), а также последующие показания в качестве обвиняемого (...). Из указанных показаний следует, что для подсудимого был очевиден факт смерти Потерпевший №2 от его действий. Данные показания не противоречат его показаниям при проверке на месте преступления и явке с повинной.
На основе анализа показаний Кузнецова на следствии, а также показаний свидетеля «ФИО11», исследованных письменных доказательств по делу, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, что для Кузнецова не обусловило психотравмирующую ситуацию поведение Потерпевший №2, со стороны которого отсутствовало какое либо общественно опасное посягательство в отношении подсудимого, что давало бы Кузнецову право на защиту от его действий.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во второй половине дня Кузнецов и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки в дачных домиках - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 2, в ходе распития спиртных напитков в вечернее время между Кузнецовым и Потерпевший №2 внезапно возникла ссора. Используя пение Потерпевший №2 под гитару, как повод для ссоры, Кузнецов велел Потерпевший №2 прекратить петь, испытывая неприязнь, решил убить потерпевшего.
При этом, анализ показаний Кузнецова на следствии указывает на то, что какой либо опасности для подсудимого в действиях пьяного Потерпевший №2 не было. Показания подсудимого на следствии в части того, что Потерпевший №2 нанес ему удар по лицу в область челюсти справа, не являются доказательствами его пребывания в состоянии защиты от действий потерпевшего. Об отсутствии состояния защиты от посягательства свидетельствует и поведение Кузнецова после случившегося. Оценка заключения судебно-психиатрической экспертизы указывает, что у подсудимого в момент убийства не было помрачения и сужения сознания, на следствии уверенно давал о произошедшем событии показания.
Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд исходит из того, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство, поскольку опровергаются - показаниями свидетеля «ФИО11», которому известны обстоятельства убийства со слов самого Кузнецова, исследованными письменными доказательствами, показаниями Кузнецова на следствии (...) об очевидности смерти потерпевшего для подсудимого, когда он покидал дачный домик НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В свою очередь, в судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания на следствии, согласился с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтвердил явку с повинной, не оспаривал письменные доказательства, согласившись, в том числе и с заключениями судебно-медицинских экспертиз о механической асфиксии, характере и локализации произведенного удушения. Как следует из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО17, то Кузнецов добровольно написал явку с повинной. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о раскаянии в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, по вмененным преступлениям совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние наказания на исправление Кузнецова и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова, являются по вмененным эпизодам: - ..., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное признание вины и раскаяние, противоправность поведения Потерпевший №1, выразившегося в нанесении Кузнецову 1 удара в лицо; - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА противоправность поведения Потерпевший №2, выразившегося в нанесении Кузнецову 1 удара вскользь кулаком по лицу в область челюсти справа, а также частичное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает активное способствование Кузнецова раскрытию и расследованию вмененных преступлений, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая показания об обстоятельствах совершенных деяний, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ еще активно участвуя при проверке его показаний на месте преступления.
...
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на предварительном следствии, не отрицал данное обстоятельство и сам подсудимый, как на предварительном следствии, так в судебном заседании.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является рецидив преступлений. На момент совершения преступления небольшой тяжести, Кузнецов имел не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть рецидив на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, который как на предварительном следствии, так в судебном заседании, не отрицал данное обстоятельство, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершение им преступления в отношении Потерпевший №2.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является рецидив преступлений. На момент совершения особо тяжкого преступления Кузнецов имел не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть рецидив на основании п. « Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
...
...
Таким образом, с учетом тяжести и количества совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу по каждому из эпизодов, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кузнецову в виде лишения свободы.
Анализируя личность подсудимого, суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил два преступления – небольшой тяжести и особо тяжкое. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Кузнецова недостаточным.
При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению Кузнецова, предупреждать совершением им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет. При этом суд не оставил без внимания характер взаимоотношений подсудимого и потерпевших по вменным эпизодам, раскаяние и признательную позицию Кузнецова по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, частичное признание вины на следствии и раскаяние по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, смягчающие наказания обстоятельства по каждому из эпизодов, поведение после совершения преступлений, условия жизни самого подсудимого и его семьи.
С учетом характера, степени тяжести, количества преступлений, конкретных обстоятельств по преступлениям, условий жизни Кузнецова на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания Кузнецов в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данного дополнительного наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства: - ...
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Кузнецова А..Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,
- по эпизоду в период с 20 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Исчислять срок наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения Кузнецова А.Н. под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В.Кутузова