Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ № 1-248/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Мухарев И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.,

защитника - адвоката Клычковой Е.С.,

обвиняемого Дюкарева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дюкарева А.В., родившегося <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого,

1). 02.09.2013 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

2). 22.10.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.09.2013, окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы;

3). 07.11.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.10.2013, окончательное наказание 2 года лишения свободы;

4). 02.12.2014 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.11.2013, окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы;

5) 05.07.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

17.02.2017 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Дюкареву А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 02.04.2017 до 00 часов 51 минуты 03.04.2017, Дюкарев А.В., после совместного распития спиртного, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда №1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Смакотиным А.Е., имея умысел на причинение вреда здоровья, опасного для жизни человека, умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в спину, отчего тот упал на живот, а Дюкарев А.В., продолжая свой преступный умысел, подверг его избиению, нанеся Смакотину А.Е., лежащему на асфальте, не менее 4 ударов кулаком и не менее 2 ударов ногами по лицу и голове, тем самым причинил Смакотину А.Е.: черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального и субдуральных (2) кровоизлияний, линейного перелома правой височной кости с переходом на правую теменную кость, многооскольчатого перелома стенок правой верхне-челюстной пазухи, перелома латеральной и нижней стенок правой орбиты с расхождением скуло - лобного шва справа, перелома костей носа, перелома нижней челюсти по ветви, углу справа и между 3,4 ми зубами слева, подкожных гематом в области лица, ссадин в области лица, волосистой части головы (множественные) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 03.04.2017 около 03 часов Дюкарев А.В. после совместного распития спиртного, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда №1, расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Корниловым А.Л., имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее 2 ударов по голове, отчего тот упал на живот, а Дюкарев А.В., продолжая свой преступный умысел, подверг его избиению, нанеся Корнилову А.Л., лежащему на земле, не менее 4 ударов ногами по лицу и голове, причинив Корнилову А.Л.: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, плащевидных субдуральных кровоизлияний в области правого (1) и левого (1) больших полушарий, кровоподтеков области лица (2) и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Дюкарев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Клычкова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении Дюкарева А.В. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Смакотин А.Е., Корнилов А.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, на предварительном следствии не возражали о рассмотрении дела в отношении Дюкарева А.В. в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дюкарева А.В. по преступлению, совершенному в период с 23 часов 50 минут 02.04.2017 года до 00 часов 51 минуты 03.04.2017 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

Действия Дюкарева А.В. по преступлению от 03.04.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница» не состоит (л.д.198), на учете в КОНД «Наркологический диспансер» находился на диспансерном наблюдение с диагнозом: « <данные изъяты>», в 2013 снят в связи с уклонением от наблюдения (л.д.197), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного по адресу <данные изъяты> (л.д.199), удовлетворительную характеристику от старшего участкового уполномоченного по месту регистрации по адресу <данные изъяты> (л.д.200), ранее судим, состоит фактически в брачных отношениях, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дюкареву А.В. по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает объяснения Дюкарева А.В. от 18.04.2017 и от 19.04.2017 года в качестве явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении Смакотина А.Е., так как одно из них дано до возбуждения уголовного дела, а второе в день возбуждения уголовного дела, в них Дюкарев А.В. рассказывает о деталях совершенного им преступления, о которых не было известно органам предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает объяснение Дюкарева А.В. от 19.04.2017 в качестве явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении Корнилова А.Л., так как оно дано до принятия процессуального решения о возбуждения уголовного дела и в нем Дюкарев А.В. рассказывает, в том числе, об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Корнилова А.Л.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из пояснений Дюкарева А.В. в судебном заседании, в момент совершения указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступлений и способствовало их совершению.

Суд не принимает доводы стороны защиты, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не следует признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дюкареву А.В., поскольку в судебном заседании на поставленные вопросы подсудимый дал категоричный утвердительный ответ о влиянии алкогольного опьянения, на совершенные им преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Дюкарева А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Дюкарева А.В. от наказания.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Дюкареву А.В. по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Дюкарева А.В. суд не находит, поскольку у Дюкарева А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что оба преступления (от 02.04.2017г. и от 03.04.2017г) совершены Дюкаревым А.В. в период испытательного срока, установленного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2016, учитывая, что Дюкарев А.В. совершил, в том числе тяжкое преступление, то суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2016 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Дюкареву А.В. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Дюкареву А.В. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- копии карты вызова скорой медицинской помощи № 489; копии карты вызова скорой медицинской помощи № 345/17- хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дюкарева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению совершенному в период с 23 часов 50 минут 02.04.2017 года до 00 часов 51 минуты 03.04.2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по преступлению от 03.04.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дюкареву Александру Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дюкареву А.В. условное осуждение по приговору Заводского районного суда Кемеровской области от 05.07.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2016 года, окончательно назначить Дюкареву А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дюкареву А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 17.07.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.04.2017 года по 16.07.2017 года.

Вещественные доказательства:

- копии карты вызова скорой медицинской помощи № 489; копии карты вызова скорой медицинской помощи № 345/17- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Дюкаревым А.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда, приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.07.2017 г. отношении Дюкарева А.В. изменен.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.07.2017 г. в отношении ДЮКАРЕВА А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.09.2013 г., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Дюкарев А.В. ранее судим, считать правильным, что Дюкареву А.В. отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 05.07.2016 г., в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дюкарева А.В. - без удовлетворения.