Постановление суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-409/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва                          15 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого С.Н. Вылгина,

защитника – адвоката Ж.В. Бошняковой,

при участии потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-409/15 в отношении

Вылгун С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вылгун С.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Вылгин С.Н., <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим соседом П, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, взял в руки кусок металлической трубы, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и нанес им П четыре удара в область левого плеча и локтя левой руки, причинив, тем самым П сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <данные изъяты>: <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании от потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Вылгина С.Н., в связи с примирением с подсудимым: материальных и моральных претензий к нему он не имеет; Вылгин С.Н. принес извинения, предпринял меры к заглаживанию своей вины, моральных и материальных претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Вылгин С.Н. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить, поскольку им принесены извинения в адрес потерпевшего, предприняты меры к заглаживанию своей вины.

Защитник адвокат Бошнякова Ж.В. просила ходатайство потерпевшего о примирении сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Лапшова О.С. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тяжестью предъявленного обвинения и личностью подсудимого.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения по нему подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> потерпевший простил подсудимого и они примирились.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вылгун С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ, освободив Вылгун С.Н. от уголовной ответственности, за примирением сторон.

Меру пресечения Вылгину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья И.В. Китаева