Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-1044/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимой

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно :

Она (фио) дата, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире № 78, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим мужем фио, умышленно нанесла ему удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым ею в качестве оружия, в область груди, причинив фио телесное повреждение в виде раны в области правой половины грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 8-го межреберья, проникающую в брюшную полость, с ранением диафрагмы и 7-го сегмента печени, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая фио просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио верно квалифицировано по ст. 111ч2 п. «з» УК РФ, поскольку она, используя в качестве оружия нож хозяйственно- бытового назначения, умышленно нанесла им удар своему мужу фио в области правой половины грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Судом учитывается также и мнение потерпевшего фио, который ходатайствует о смягчении наказания подсудимой фио, что в настоящее время подсудимая и потерпевший примирились и проживают совместно. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимой фио в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск Перовского межрайонного прокурора адрес о взыскании с фио в пользу Московского городского Фонда Обязательного Медицинского страхования 38.204 рубля 49 копеек суд оставляет без рассмотрения, поскольку вышеуказанный Фонд является самостоятельным юридическим лицом, которое вправе самостоятельно обратится в суд с соответствующим иском.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания фио считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать фио являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Гражданский иск Перовского межрайонного прокурора адрес о взыскании с фио в пользу Московского городского Фонда Обязательного Медицинского страхования 38.204 рубля 49 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: фио 1