Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0847/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва И.О., подсудимого А.Е., защитника В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А.А., <…> рождения, уроженца гор<…> русского, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, холостого, работающего администратором НОНП

Филармоническая организация «МА <…> зарегистрированного по адресу<…>ранее

судимого: 15.10.2003 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 111

ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился 06.05.2014 г. по отбытии

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п.

а, г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в неустановленное предварительным следствием время и месте, А.Е. совместно с неустановленным следствием лицом, разработал преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения грабежа.

Так он (А.Е.) 18 апреля 2016 года примерно в 22 часа 27 минут находясь около беседки расположенной по адресу: <…>, совместно с неустановленным соучастником, реализуя единый умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, и действуя согласно распределенным между собой ролям, с целью снижения бдительности, обратились к ранее им не знакомому гр. А.А., после чего он (А.Е.) нанес один удар в область лица А.А., в то время как неустановленный соучастник, оценив происходящую ситуацию, действуя единым умыслом, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в процессе борьбы скрутил руки А.А. за спину, а свободной рукой начал осматривать содержимое карманов удерживаемого, в результате чего неизвестный открыто похитил из его кармана паспорт РФ с находящимися в нем картой медицинского страхования и страховым свидетельством, принадлежащим А.А., материальной ценности не представляющими. В продолжении своих преступных действий, пока его соучастник физически удерживал потерпевшего, он (А.Е.), согласно отведенной ему роли, открыто похитил, сняв с А.А принадлежащие ему часы марки «Кассио» стоимостью 3200 рублей и рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находилась книга «Меч без имени», материальной ценности не представляющей. Таким образом, он (А.Е.) с неустановленным соучастником, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, своими совместными действиями причинили А.А. телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области шеи и ссадину левого локтевого сустава, расценивающиеся как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но вызвавшие физическую боль последнего, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья. После, он (А.Е.) совместно с соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив А.А. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый А.Е. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник В.В., потерпевший А.А., государственный обвинитель согласились с ходатайством А.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия А.Е. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, что А.Е. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего на иждивении пожилую маму, имеющую хронические заболевания, ранее судимого за особо тяжкое преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, то есть совершившего преступление при опасном рецидиве, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой мамы; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.Е. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания А.Е. исчислять с 14 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: паспорт, медицинскую карточку, страховой полис – вернуть потерпевшему А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________