Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0637/2016 | Судебная практика

1-637/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капраловой Т.В, подсудимого – Дамажык О.Р., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 1291), потерпевшего – фио, при секретаре – Кравцовой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дамажык О.Р., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамажык О.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дамажык О.Р., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, 22 июля 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес предметом, конструктивно схожим с ножом один удар в область живота фио, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта №6783м/6648 от 25.08.2016г. следующие телесные повреждения: слепое, проникающее в брюшную полость, клинически расцененное как («колотое/резаное/колото- резаное») ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, желудочно-ободочной связки стенки желудка и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум до 400,0 жидкой алой крови со сгустками), повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего Дамажык О.Р. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Дамажык О.Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Дамажык О.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Дамажык О.Р. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дамажык О.Р. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает его явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Дамажык О.Р. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Заявленный потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с Дамажык О.Р. в счет компенсации морального вреда *** рублей, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает понесенные потерпевшим моральные и физические страдания, а также материальное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дамажык О.Р.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дамажык О.Р. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Дамажык О.Р. под стражей с 22 июля 2016 года по 19 октября 2016 года.

Вещественные доказательства – джинсы «Marvelacost» и кеды – возвратить по принадлежности Дамажык О.Р.

Заявленный потерпевшим гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Дамажык О. Р. в пользу потерпевшего фио, в счет компенсации морального вреда – *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина