Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0599/2015 | Судебная практика

Дело № 1-599/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.

потерпевшего ******

защитника в лице адвоката Минова Д.В.

подсудимого Духовного Г.Г.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Духовного Г.Г, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духовный Г.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Духовный Г.Г. 07 мая 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в ******, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ******, умышленно, взял нож, используя который в качестве оружия, нанес ****** множество ударов клинком ножа и его рукояткой, по различным частям тела, в результате своих действий причинив ******, согласно заключения эксперта № 702/3580, телесные повреждения, в виде:

проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения передней брюшной стенки в околопупочной области слева, с ранением большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

ушибленной раны лобно-теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель ;

ссадин головы, которые не причинили вреда здоровью;

ушибленной раны в проекции спинки носа, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель;

ушибленной рана тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель;

ушибленной раны основных фаланг 4,5-го пальцев правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель;

ссадин лица и головы, которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценены как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Духовный Г.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы признал.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ****** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Духовного Г.Г. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Духовного Г.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08 мая 2015 года в отношении Духовного Г.Г. проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянение (л.д.19). Свидетель ****** (сестра сожительницы подсудимого) охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Признавая Духовного Г.Г. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Духовному Г.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Духовным Г.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, личность виновного и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая вид назначенного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Духовного Г.Г. в пользу Московского городского

фонда обязательного медицинского страхования 108 295 рублей 65 копеек, обоснованы, подтверждены финансовыми документами, в связи, с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Духовного Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Духовному Г.Г. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Духовному Г.Г. исчислять с 17 августа 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Духовного Г.Г. под стражей с 8 мая 2015 года по 16 августа 2015 года.

Гражданский иск Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с Духовного Г.Г. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 108 295 рублей 65 копеек (Сто восемь тысяч двести девяносто пять рублей шестьдесят пять копеек).

Вещественные доказательства:

- пара тапочек (пара шлепок), тапок (шлепок), нож, отрезок марли – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы до решения -уничтожить,

- куртку из ткани темного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ******, водительское удостоверение на имя ******, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ******, полис ОСАГО мобильный телефон рки «NOKIA» IMEI 351128367703360, социальную карту москвича, связку из пяти металлических ключей - оставить по принадлежности ******

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.