Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0592/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 8257 и ордер № 1026, потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: так он (фио) дата примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 36, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр. фио реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно осознавая последствия своих действий, нанес потерпевшему фио находящимся у него в руке ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым им в качестве оружия, один удар в область груди. Своими противоправными действиями он причинил фио телесные повреждения: резаную рану по тыльной поверхности в области основной фаланги 5-го пальца левой кисти, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); проникающую в правую плевральную полость колото-резаную рану грудной клетки справа на уровне 10- г межреберья по задней подмышечной линии, сопровождающейся ранением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (до 20 мл свободной жидкой крови в плевральной полости), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, потерпевший фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п.з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, просьбу потерпевшего строго не наказывать, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, имеющего хронические заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск прокурора, поданный в интересах самостоятельного юридического лица, обладающего правом выбора заявлять иски или нет, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.з УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________