Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0498/2015 | Судебная практика

Дело № 1-498/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июля 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.

потерпевшего *********

защитника в лице адвоката Бурмистровой А.М.

подсудимого Гасанова М.Г.

при секретаре Камиловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова М.Г., *********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гасанов М.Г. 08 марта 2015 года примерно в 05 часов 42 минуты, находясь на ********, расположенной по адресу: *********, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая явную опасность своих действий, достал имеющийся при нем специально приготовленный для этой цели предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ********* два удара в правую половину грудной клетки, причинив последнему, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №4001м/3783 от 12.05.2015 года телесные повреждения: проникающие в правую плевральную полость две колото-резаные раны правой половины грудной клетки: одна на уровне 7 -ого межреберья по правой задней подмышечной линии, другая - на уровне 6 -ого межреберья по правой передней подмышечной линии - с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры, с развитием гемоторакса - наличие крови в плевральной полости (глубина раневых каналов в медицинской карте не указана, направление раневых каналов - справа налево, сверху вниз). Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться в результате воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще- режущими свойствами с приложением воздействий в боковой поверхности правой половины грудной клетки с преимущественным направлением воздействия справа налево и сверху вниз, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении 08.03.2015 года в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы и сроки оперативного лечения).

Гасанов М.Г. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ********* не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гасанова А.У. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гасанова М. Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизе Гасанов М.Г. психическим расстройством не

страдал и не страдает. В период инкриминируемого Гасанову М.Г. деянию он временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гасанов М.Г. каким- либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркомании у Гасанова М.Г. не выявлены ( том 1, л.д.257-259).

Признавая Гасанова М.Г. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Гасанову М.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровье Гасанова М.Г. (инвалид 2 группы, заболевание сердца) и его матери (сахарный диабет), наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, личность виновного и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая вид назначенного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что куртка и кофта, признанные вещественными доказательствами потерпевшему ********* не нужны, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гасанова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Гасанову М.Г. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Гасанову М.Г. исчислять с 14 июля 2015 года зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гасанова М.Г. под стражей с 22 марта 2015 года по 13 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписью, с детализацией телефонных звонков, из московского социального регистра ГУП Московского метрополитена- хранить при материалах уголовного дела,

марлевый тампон, кофту и куртку потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве - уничтожит.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.