Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0497/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимой фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 4511 и ордер № 614/, потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки России, со средне специальным образованием, замужней, работающей в салоне «Кокетка», парикмахером, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з»

Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

фио виновна в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: фио дата примерно в 19 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: адрес. квартира 148, в ходе ссоры с супругом, фио, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, нанесла один удар ножом фио, причинив проникающую в брюшную полость колото-резаную рану, сопровождавшуюся ранением пряди большого сальника по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением (около 250 мл.), причинившую тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни. Подсудимая фио заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работает, в содеянном преступлении раскаялась, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личности подсудимой суд, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. При этом назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь адрес кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года. На основании адрес кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: нож, состоящий из клинка и рукояти из металла серого цвета, первоначальные упаковки частиц бурого цвета и образца буккального эпителия фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес Москвы – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья