Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0441/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимой фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей адвоката фио, представившей удостоверение № 13718 и ордер № 148, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 595, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, 1 малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: дата, примерно в 02 часа 15 минут, фио, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 3, расположенного по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр. фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно, осознавая последствия своих действий, нанесла потерпевшей фио неустановленным острым предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, чем причинила фио телесное повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала брюшины, передней стенки нижней трети тела желудка ближе к большой кривизне, задней стенки тела желудка в проекции раны на передней стенке желудка (сквозное ранение желудка), гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой подвздошной области; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо), причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Подсудимая фио вину в совершенном преступлении не признала и показала, что в ночь с дата на дата она встречала Новый год со своими детьми. дата примерно 01 час 00 минут она с детьми пошла пускать салют, она была одета в голубую шубу в пол. После того, как салют закончился, она пошла домой, чтобы разобраться с посудой и положить подарки детям, а дети остались на улице запускать петарды. Вернувшись домой, она стала класть подарки для детей под елку. Раздался звонок во входную дверь ее квартиры. Она предположила, что это вернулись дети, и, не глядя в глазок, открыла дверь. За дверью стоял фио, который, используя ненормативную лексику, схватил ее за горло и стал тащить из квартиры. В этот момент рядом стояла фио, которая нецензурно ругалась, и ее несовершеннолетний сын Дмитрий. фио вытащил ее в подъезд и продолжал тащить до первого этажа, она живет на втором этаже. На первом этаже она показала фио на камеру видеонаблюдения, и тогда он ее отпустил и они втроем вышли из подъезда. Она побежала к себе домой, придя в себя, дома она обнаружила, что у нее пропала сережка и она пошла в подъезд её искать, посмотрев на первом этаже, она её не обнаружила и вернулась домой. Спустя какое-то время, она вновь решила пойти искать серьгу. В подъезде она искала серьгу примерно 20-25 минут, но так и не смогла найти и решила пойти домой. Подойдя к входной двери своей квартиры, она стала открывать ключом дверь и тут она почувствовала удар сзади по голове. Она стала сползать по двери и краем глаза она увидела сына фио Митю, он стоял около стены и крикнул ей: «мама побежали», фио стояла рядом, так же она увидела, как отлетела бутылка из-под шампанского в их сторону. Она зашла домой и позвонила в полицию и скорую помощь. Полиция приехала моментально, постучали в дверь, она открыла и ей тут же надели наручники. У нее были телесные повреждения, но от госпитализации она отказалась. В дата у нее с фио был конфликт: фио вместе с фио пришли к ней в квартиру и обвинили ее сына Максима в том, что он похитил планшет из почтового ящика, он она не стала слушать это. Они не общались с фио на протяжении 3-4 лет, конфликтов у них не было до дата.

Виновность подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшей фио о том, что дата, ночью она с сыном Димой и сожителем фио выходили из квартиры на улицу запускать салют, они живут на 5 этаже, в подъезде они спускались вниз по лестнице и встретили фио, которая была пьяная, стояла, шатаясь у двери своей квартиры. Когда они прошли мимо нее, фио стала нецензурно ругаться, фио попросил её не ругаться. Она побежала за ними, начала сзади бить его по голове кулаками, ругаясь на него. фио оттолкнул её, она (фио) шла следом, фио ударила ее (фио) кулаком по затылку, она отмахнулась от фио, взяла ребенка и они вышли из подъезда. После запуска салюта, примерно через 40 минут, она со своим сыном Димой пошла домой, а фио пошел в машину за подарком. Они стали подниматься вверх по лестнице, впереди шел ребенок, а за ним шла она, между 2 и 3 этажами она увидела фио, которая стояла на межлестничной площадке, боком к окну и ним. Увидев ее (фио), фио стала спускаться им навстречу и, проходя мимо, справа от нее, ударила ее резко каким-то предметом в область живота (правой рукой), затем резко убрала оттуда руку. Сначала ей показалось, что фио просто кулаком ударила ее. Она тут же почувствовала резкую боль и увидела, что из живота хлещет кровь. фио сказала с усмешкой: «Ой, что случилось?» и направилась к двери своей квартиры. Сын стал плакать и постоянно спрашивал: «Мамочка, ты же не умрешь?». После удара ей стало плохо. Она стала вместе с ребенком спускаться на 1 этаж, закрывая рукой рану, как ей сказал сын, фио стала пинать ногами бутылку и потом зашла домой. Они спустились на 1 этаж, она прислонилась к стенке и тут зашел фио, спросил: «Что случилось?», увидел у нее кровь, вызвал скорую, а она стала вызывать полицию. В больнице она находилась 12 дней, сейчас находится на реабилитации. Чем фио ударила ее, она не видела, так как её руки были опущены, из-под рукавов шубы рук не было видно, руку она не поднимала. В момент удара, кроме них двоих и ее ребенка в подъезде никого не было. Когда фио совершила удар, ее сын уже практически прошел фио и развернулся к ним лицом. Конфликтных отношений у нее со фио не было, только в начале дата у них был конфликт; - показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио о том, что дата он с мамой и дядей Сашей вышли из квартиры запускать салют. В подъезде, когда они спускались вниз, на 2 этаже они встретили соседку тетю Веру, она стояла в дверях своей квартиры. Он шел первый, за ним шли дядя Саша и мама. Когда они проходили мимо тети Веры, она стала говорить плохие слова на его маму и дядю Сашу, дядя Саша ей сказал, чтобы она не говорила плохие слова, и они прошли мимо нее вниз, тетя Вера побежала вниз по лестнице за ними. При выходе из подъезда тетя Вера набросилась на дядю Сашу сзади, стала бить его по голове, он оттолкнул её, тогда тетя Вера ударила его маму кулаком по голове, потом они втроем вышли из подъезда, тетя Вера кричала им вслед из подъезда, что вызовет полицию на них. Они пошли на площадку, где втроем запускали салют. Потом они пошли в сторону дома, дядя Саша сказал, что заберет из машины подарки и догонит их, а он с мамой пошел домой. Они зашли вдвоем в подъезд и стали подниматься вверх по лестнице. Он шел первым, за ним шла мама. Между 3 и 2 этажом стояла тетя Вера, она была в белой шубе по колено с длинными рукавами. Когда она увидела их, она пошла вниз по лестнице, навстречу к ним, мама шла сзади него. Когда он прошел мимо тети Веры, он развернулся лицом к маме, так как ему стало за нее страшно. Когда тетя Вера поравнялась с его мамой, он увидел, как она ударила маму в живот рукой. У шубы были очень длинные рукава, что было у тети Веры в руке, он не видел. Тетя Вера смеялась и говорила: «Ой, что случилось?», затем она пошла в сторону своей двери, а маме стало плохо и они стали спускаться на 1 этаж. Когда они стали спускаться и прошли тетю Веру, она пнула пустую бутылку в сторону его мамы, но бутылка до мамы не долетела, после этого она ушла к себе в квартиру. В подъезде кроме них троих больше никого не было. Маме стало плохо, и она прислонилась к стене. Вскоре в подъезд зашел дядя Саша, увидел у мамы кровь и заткнул ей дырку. Дядя Саша вызвал скорую, а мама полицию. Скорая помощь приехала, забрала маму в больницу, они поехали с дядей Сашей за машиной скорой помощи; - показаниями свидетеля фио о том, что он знает фио, как соседку по подъезду, на протяжении 6-7 лет, неприязненных отношений нет. С фио они вместе проживают. дата они с фио и ее сыном Димой отмечали новый год. Примерно в 01 час дата они с фио и Дмитрием пошли на улицу запускать салют. Проходя мимо 2-го этажа, они увидели фио, стоящую в дверях своей квартиры, Вера находилась в состоянии опьянения, она поздоровалась с сыном фио, а затем стала нецензурно выражаться в его адрес и в адрес фио, он попросил ее успокоиться и не портить всем настроение, они спустились вниз по лестнице, а фио побежала за ними. фио набросилась на него сзади, стала бить кулаками по голове, он взял ее за шею и оттолкнул, после чего стал выходить из подъезда. Когда фио выходила из подъезда, она шла следом за ним, Вера ее также ударила по голове. Потом они вышли из подъезда. Около часа они с фио и Дмитрием запускали салют на улице недалеко от дома, затем они пошли в сторону дома. Он сказал Кристине, что бы они шли домой, а он заберет подарок из машины и их догонит. фио с сыном пошли к их подъезду. Он взял подарок из машины, стал закрывать машину, и услышал доносившийся из их подъезда детский крик сына фио -Дмитрия. Он быстро зашел в их подъезд, на ступеньках, ведущих к 1-му этажу, он увидел держащуюся за перилла фио, которая пыталась спуститься, по ее штанам текла кровь, на его вопрос, «что случилось?» она и ее сын Дмитрий сказали, что в подъезде на фио напала Вера, которая чем-то ударила фио в область живота и ушла. У фио была насквозь проткнута шуба и две кофты в области живота, на животе была рана, из нее текла кровь. Он позвонил в скорую помощь, фио вызвала полицию. Следом за фио и Димой в подъезд больше никто не заходил. Никаких телесных повреждений перед заходом в подъезд у фио не было. В подъезде больше никого не было. Через несколько минут фио госпитализировали в больницу. Они с сыном фио Дмитрием поехали следом за машиной скорой помощи. Когда они с сыном фио Дмитрием были дома, он спросил у него, как все произошло, и он рассказал ему, что он с мамой поднимался домой по лестнице 2 этажа, к маме близко подошла тетя Вера, которая ткнула маму каким-то предметом, который тетя Вера в шубе с длинным рукавом держала в руке, затем с насмешкой спросила у мамы: «Ой, что случилось?» и ушла к себе домой. Больше никого в подъезде не было; - показаниями свидетеля фио о том, что дата он заступил на дежурство. От оперативного дежурного в Новогоднюю ночь поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес. Прибыв по этому адресу с полицейским фио, почти одновременно с машиной скорой помощи, они увидели у подъезда молодого мужчину и мальчика, они оба сказали, что их соседка со 2 этажа нанесла маме мальчика удар в живот. Войдя в подъезд, на ступеньках они увидели женщину, представившуюся фио, которая пояснила, что ее каким-то острым предметом ударила в живот соседка из квартиры № 46 фио. После этого скорая помощь госпитализировала фио в ГКБ № 15. Они с фио поднялись в квартиру № 46, фио открыла им дверь. Они сообщили ей о том, что она будет доставлена в ОМВД России по району Перово г. Москвы для дальнейшего разбирательства и ей надели наручники. фио не сопротивлялась, по поводу случившегося она ничего не поясняла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии она курила, пила вино. Они дождались, когда придет её старший сын и отвезли фио в отдел ОМВД России по району Перово г. Москвы, затем отвезли её на медицинское освидетельствование и после доставили обратно в отдел ОМВД России по району Перово г. Москвы. У фио телесных повреждений не было. Когда они находились в ее квартире, туда вошли сотрудники скорой помощи, которым фио сказала, что на нее напала потерпевшая. После осмотра сотрудником скорой помощи, фио от госпитализации отказалась. Молодой человек и ребенок пояснили, что когда они с фио спускались на улицу запускать фейерверк, у них с соседкой фио возник скандал, после запуска фейерверка мужчина пошел в машину за подарками, а женщина и ребенок пошли в подъезд, через какое-то время мужчина услышал крики и плач ребенка, войдя в подъезд, увидел, как женщина спускается по лестнице с ранением живота, ребенок рассказал, что соседка тетя Вера спускаясь со 2-го этажа, чем-то ударила его маму в живот. Так же молодой человек рассказал, что когда у них со фио был скандал, она начала на них кидаться, стала драться, на что он рукой убрал её в сторону и они пошли дальше; - показаниями свидетеля фио о том, что фио - его бывшая супруга, они находятся с ней в конфликтных отношениях, так как она не дает ему видеться с детьми, препятствует его попаданию в квартиру, ответственным нанимателем которой является он. О ситуации, произошедшей между фио и фио ему стало известно от соседей, он позвонил фио и с ее слов ему стало известно о том, что ночью дата фио ударила ее чем-то острым в живот, в результате чего фио находилась на лечении в больнице; - рапортом ст. полицейского роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВД ГУ МВД России по г. Москве фио об обнаружении признаков преступления (Том 1 л.д. 2); - карточкой происшествия, согласно которой в ОМВД Перово поступила телефонограмма о ножевом ранении фио в область живота, с диагнозом «проникающее ножевое ранение брюшной полости» она госпитализирована в 15 ГКБ им. фио (Том № 1 л.д. 3); - карточкой происшествия, согласно которой в ОМВД Перово поступило сообщение о ножевом ранении женщины по адресу: адрес, под. 3, эт. 5 (Том № 1 л.д. 4); - рапортом о выезде 1.01.2016 года в 2 часа 39 минут по поручению дежурного ОМВД России по району Перово г. Москвы по адресу: адрес по факту ножевого ранения и о том, что на месте происшествия информация подтвердилась (Том № 1 л.д. 4 оборот); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 2 этаже в подъезде 3 дома 18 корп. 2 по адрес, где около двери № 46 имеется пятно бурого цвета, на полу лежат различные бумажки, бутылки (Том № 1 л.д. 8-14); - справкой от дата из ГКБ № 15 им. фио о поступлении в указанное учреждение 1.01.2016 года и нахождении в нем потерпевшей фио с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, сквозное ранение желудка, гемоперитонеум, состояние тяжелое (Том № 1 л.д. 23); - заключением эксперта № 53/290, согласно которому у потерпевшей фио обнаружено телесное повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала брюшины, передней стенки нижней трети тела желудка ближе к большой кривизне, задней стенки тела желудка в проекции раны на передней стенке желудка (сквозное ранение желудка), гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 200 мл крови; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой подвздошной области; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо), причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки живота в левую подвздошную область (Том № 1 л.д. 73-74).

Достоверность и объективность собранных по делу вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Все доказательства обвинения, приведенные выше, получены без нарушения закона и суд признает их допустимыми.

К показаниям подсудимой о том, что она не совершала инкриминируемого ей деяния, суд относится критически, считает их недостоверными, надуманными и данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Показания фио полностью опровергаются показаниями потерпевшей фио, несовершеннолетнего свидетеля фио, свидетелей фио, фио и другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения. Все эти доказательства полностью согласуются друг с другом и, поэтому, являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, свидетель фио ранее не был знаком с подсудимой, а свидетели фио и фио, хотя и были знакомы с подсудимой, неприязненных отношений между ними не было.

Так же суд не находит оснований для оговора подсудимой потерпевшей фио. Из исследованных по делу доказательств усматривается, что в момент совершения преступления в подъезде дома находились только подсудимая, потерпевшая и несовершеннолетний свидетель. С учетом характера телесного повреждения, его локализации, суд приходит к выводу о том, что причинение его потерпевшей несовершеннолетним свидетелем исключается. Даже учитывая наличие конфликта, произошедшего между подсудимой и потерпевшей, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку эти показания последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате удара, нанесенного фио острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым ею в качестве оружия, потерпевшей фио был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства, а так же свидетелями фио, фио, фио, допрошенными в судебном заседании по характеристике личности подсудимой, характеризуется положительно, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, а так же родителей - пенсионеров.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: все положительные характеристики, наличие у подсудимой 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, а так же родителей - пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей фио заявлены исковые требования о возмещении ей подсудимой материального вреда в размере 12689 рублей 72 копейки и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Перовским межрайонным прокурором г. Москвы, в интересах МГФОМС, заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой в пользу Московского городского бюджета 46400 рублей 29 копеек.

Подсудимая фио заявленные иски не признала.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшей фио, приходит к выводу о том, что в части возмещения материального вреда в размере 12689 рублей, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих несение потерпевшей материальных расходов на вышеуказанную сумму в связи с совершенным в отношении нее преступлением, не представлено. Приложенные к иску копии кассовых чеков, указывающих на приобретение медицинских препаратов и напитков, надлежащим образом не заверены, подлинники суду не представлены, кроме того, данные документы не свидетельствуют о том, что данные товары были приобретены именно для потерпевшей, были использованы ею в связи с причиненным ей подсудимой вредом здоровью, а так же о том, что данные товары были ей необходимы для лечения и не могли быть предоставлены бесплатно.

Исковые требования потерпевшей в части возмещения морального вреда на сумму 500000 рублей подлежат удовлетворению частично, соразмерно степени тяжести физических и нравственных и страданий, перенесенных потерпевшей в результате совершения преступления. Сумму в 500000 рублей суд признает завышенной и считает необходимым с учетом материального положения подсудимой фио, не работающей, то есть не имеющей официального дохода, удовлетворить гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 150000 рублей.

Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, заявленные в интересах МГФОМС, суд оставляет без рассмотрения, поскольку иск заявлен не надлежащим лицом: Московский городской Фонд обязательного медицинского страхования является юридическим лицом, которое не лишено возможности самостоятельно реализовать свои гражданские права, в том числе и право на предъявление исковых требований для возмещения затрат, связанных с лечением потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 24 мая 2016 года.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио в части возмещения материального вреда отказать. Исковые требования потерпевшей фио в части возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, заявленные в интересах МГФОМС – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной фио, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 1