Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0433/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В. С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Толкачева Н.В., защитника адвоката Каргасекова Р.В. представившего ордер № 107, обвиняемого Власова М.А., потерпевшей Буровой А.В., при секретаре Чиркиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Власова года рождения, ур. с. , , гр. РФ, холостого, имеющего детей 2003 и 2008 годов рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ивановская область, район, , ул. , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Власов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, 01.02.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении здания АО « », по адресу: г. Москва, ул. 3 , в ходе конфликта с находившемся там же ранее знакомым ему (Власову) Буровым А.В., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, и, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Бурова А.В. опасного для жизни, подверг последнего избиению, нанеся потерпевшему своими руками множественные, не менее десяти, удары со значительной силой, в область расположения жизненно важных органов, в область головы и туловища, причинив потерпевшему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта телесные повреждения составляющие комплекс сочетанной травмы, причинившей тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и состоящий в причинной связи с наступлением смерти, в виде:

- в области головы: диффузные аксональные повреждения головного мозга (мелкоочаговые кровоизлияния без клеточной реакции в мозолистом теле); ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины и кровоподтеки лица с размозжением мягких тканей скуловых области с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани теменно- затылочной области, множественные ушибленные раны губ;

- в области туловища: переломы 6-9, ребер с двух сторон по линии от среднеключичной вверху до передней подмышечной внизу.

Кроме того Власов при вышеописанных обстоятельствах, в вышеуказанное время и месте, неустановленным следствием конкретным способом, причинил Бурову А.В. телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью и не состоящее в причинной связи с наступлением смерти, в виде укушенной раны языка; повреждения не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причиной связи с наступлением смерти, в виде: кровоподтека правого предплечья, ссадины и кровоподтека левой локтевой области, а также неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущим свойством Власов причинил потерпевшему колото-резаное ранение подбородочной области с повреждением мягких тканей.

Смерть Бурова наступила вследствие вышеуказанных преступных действий Власова не позднее 18 часов 00 минут 01.02.2016 на месте происшествия, от сочетанной травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга и жировой эмболией легких. Данное повреждение находится в прямой причинно- следственной связи со смертью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Власов свою вину в совершенном преступлении признал частично, показав суду, что 01.02.2016 года он распивал спиртные напитки с Буровым, при этом последний его (Власова) безмотивно стал оскорблять, и затем Буров стал наносить ему (Власову) удары руками в лицо. В этот момент никого из посторонних лиц не находилось, а он (Власов) стал наносить удары кулаками в стену рядом с Буровым, от чего разбил себя «костяшки» пальцев, полгая, что сможет успокоить Бурова. Однако Буров нападение не остановил, и нанес ему (Власову) удар в глаз, после чего он (Власов) ударил Бурова ладонью по лицу, от чего Буров «сполз» по стене у которой находился и захрипел, у последнего пошла кровь, а он (Власов) стал звать на помощь. Он (Власов) не помнит, что бы наносил Бурову помимо вышеуказанного удара ладонью еще какие- либо удары, но допускает это, так как при их конфликте посторонних лиц не было, и он (Власов) такие удары мог наносить в состоянии аффекта, в связи с противоправным поведением Бурова.

Несмотря на показания Власова об обстоятельствах дела, его вина в совершении данного преступления так де подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Мещерякова С.Л. показавшего суду, 01.02.2016 года ему позвонил Власов, который являлся сотрудником компании в которой они работали, который сообщил, что другой сотрудник компании Буров лежит и у него идет кровь. Он (Мещеряков) велел Власову звонить в «скорую помощь». После чего ему перезвонил Хамзатханов, который просил срочно приехать на работу, так как произошло ЧП. Прибыв на место происшествия, он (Мещеряков) увидел в подвальном помещении труп Бурова. Он так же видел Власова, на одежде которого имелась кровь, на «костяшках» пальцев последнего имелись телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Трунина В.В. показавшего суду, что 01.02.2016 года на пост охраны подошел Власов, который попросил вызвать «Скорую помощь», сказав, что Бурову плохо. Он и Власов прошли в подвальное помещение, где он (Трунин) увидел труп Бурова, рядом с которым была кровь. Он (Трунин) видел что у Власова в области «костяшек» пальцев кулаков имеются телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Хамзатханова А.А. показавшего суду, что 01.02.2016 года охраник сообщил, что необходимо вызвать «скорую помощь». Он (Хамзатханов) увидел Власова, на одежде которого имелась кровь, так же у него имелись телесные повреждения в области «костяшек» пальцев на кулаках. Власов сказал, что «поссорился» с Буровым и необходимо последнему вызвать «скорую помощь». В подвальном помещении он (Хамзатханов) увидел труп Бурова, который лежа в луже крови.

Показаниями свидетеля Склярова Д.А. показавшего суду, что в конце рабочего дня 01.02.2016 года он видел как в подвальном помещении сотрудники компании Буров и Власов распивали спиртное, при этом никакого конфликта между ними не было, и он (Скляров) ушел.

Аналогичными показаниями свидетеля Постникова А.А., так же подтвердившего факт того, что после 17-00 01.02.2016 года он видел как в подвальном помещении Власов и Буров сидели за столом, на котором имелись спиртные напитки.

Показаниями потерпевшей Буровой А.В. показавшей суду, что 01.02.2016 года ее муж Буров не вернулся с работы, телефон последнего не отвечал. Около 23 часов от сотрудников », где работал Буров, ей стало известно, что Буров в результате драки погиб.

Письменными материалами дела: тома 1 – рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 37), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в подвальном помещении находится труп Бурова с телесными повреждениями, в крови (л.д. 38-54), явкой с повинной Власова, в которой он сообщает, что нанес Бурову удар, после чего Буров стал хрипеть и скончался (л.д. 73), протоколом выемки одежды Власова (л.д. 81-83), заключением судебной медицинской экспертизы трупа Бурова, согласно которой на трупе обнажены телесные повреждения составляющие сочетанную травму – диффузные аксональные повреждения головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины и кровоподтеки лица с размозжением мягких тканей скуловых областей с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, множественные ушибленные раны губ, образовавшиеся незадолго до наступление смерти, от множественных (не менее 7-10) преимущественно ударных со значительной силой воздействий тупых твердых предметов; переломы 6-9 ребер с двух сторон по линии от среднеключичной сверху до передней подмышечной снизу, возникшие незадолго до смерти от ударно-давящих со значительной силой воздействий тупых твердых предметов. Возникновение всех повреждений при падении (падениях) пострадавшего из положения стоя исключается. Сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находится в причинной связи с наступлением смерти. Так же у Бурова выявлено телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью и не состоящее в причинной связи с наступлением смерти, в виде укушенной раны языка; и повреждения не причинившие вреда здоровью в виде: кровоподтека правого предплечья, ссадины и кровоподтека левой локтевой области, колото-резаное ранение подбородочной области с повреждением мягких тканей (л.д. 100-109), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на куртке Власова обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 167- 170), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на брюках Власова обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 181-184), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на ботинках Власова обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 195-198), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на футболке Власова обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 209-211), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 222-225), заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на куртке изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Бурова (л.д. 236-241), тома 2 – протоколом осмотра одежды Власова, смывов, телефона и куртки изъятых с места происшествия (л.д. 1-6), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной одежды Власова, смывов и куртки изъятых с места происшествия (л.д. 8-9); согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Власов в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность не находился (л.д. 143-147), из данного заключения следует, что Власова следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания Власова относительно обстоятельств дела, суд им доверяет лишь в той части в которой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела – нанесение удара Бурову, после чего тот скончался, расценивая иные показания Власова о том, что он наносил удары по стене и не помнит из-за состоянии аффекта, что наносил помимо удара ладонью Бурову еще какие-либо удары, как направленные на смягчение ответственности за содеянное по следующим основаниям. Как указано выше, Бурову причинены телесные повреждения находящиеся в причинной связи со смертью, которые были причинены множественными ударными воздействиями, при исключении вероятности их образования от падения или падений потерпевшего. При этом, как установлено судом, и что не отрицалось и самим подсудимым, конфликт с Буровым у подсудимого происходил в отсутствие посторонних лиц, свидетелями отмечалась наличие у Власова повреждений в области «костяшек» на пальцах, что свидетельствует о том, что именно подсудимым Бурову умышленно были причинены телесные повреждения в ходе избиения Бурова. Одновременно суд отвергает доводы Власова о нахождении его в состоянии аффекта, в связи с вышеуказанными выводами судебной психиатрической экспертизы, такого состояния не выявившей.

Давая оценку показаниям свидетелей и потерпевшей, суд учитывая, что они согласуются между собой и материалами уголовного дела, свидетели не имеют поводов к оговору подсудимого, суд вышеприведенным доказательствам представленным стороной государственного обвинения доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью в ходе судебного разбирательства, и его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Бурову в действиях подсудимого суд усматривает в том, что последний нанес Бурову множественные удары в область расположения жизненно- важных органов, в результате чего Бурову были причинены тяжкие телесные повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, конкретные обстоятельства дела, так суд в качестве смягчающих наказание Власову обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления частично признал и в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, написал явку с повинной, положительно характеризуется. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершения Власовым преступления, суд приходит к выводу, что исправление Власова не возможно без изоляции последнего от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Власову без изменения меру пресечения, в виде содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Власова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Власову М.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Власову М.А. исчислять с 20.09.2016 года.

Зачесть в срок отбывания осужденному Власову М.А. наказания содержание его под стражей с момента задержания с 02.02.2016 года по 20.09.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:2 куртки, брюки, ботинки, футболку, тампоны со смывали – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.