8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0417/2016 | Судебная практика

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по уголовным делам
Цены на услуги юриста по уголовным делам

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С., подсудимого Фролова А.В., адвоката Кувезенковой Л.П., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 417/16 в отношении ФРОЛОВА А.В.,"данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: дата, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, Фролов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне "адрес", после совместно распития спиртных напитков с фио, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес фио удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с повреждением большого сальника и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) в области передней брюшной стенки слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Фролов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Фролов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Фролов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Фролову А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, нанес потерпевшему удар ножом в область живота, чем причинил ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о его личности, а именно: Фролов А.В. юридически не судим (л.д.172-174,182-184), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.177,178), по месту жительства характеризуется формально (л.д.180), по месту работы - положительно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, ..., раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе позицию потерпевшего, который простил подсудимого и не имеет к нему претензий, просит строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать Фролову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФРОЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ЧЧ.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: салфетку с пятнами крови, окурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, - уничтожить; копию карты вызова скорой помощи, 3 отрезка дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: