Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0380/2016 | Судебная практика

№ 1-380/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорин С.М., подсудимого Янина М.Ю., защитника адвоката Барри М.У., представившего удостоверение № 11368 и ордер №28/0706, потерпевшей фио, представителя потерпевшей адвоката Татаринова А.П., представившего удостоверение № 11939 и ордер № 2162, при секретаре Исаевой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Янина М. Ю., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янин М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Янин М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 20 апреля 2016 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь в квартире № 64, расположенной в доме адрес, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего умысла и реализуя его, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с фио, взял лежащий на столе, расположенном в кухне указанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, подошел к находящейся в одной из комнат указанной квартиры фио, и умышленно нанес последней удар этим ножом в область правой части грудной клетки, причинив тем самым фио следующие телесные повреждения: проникающее колото- резаное торакоабдоминальное (проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость) ранение с инородным телом (лезвием ножа в раневом канале), с ранением правой молочной железы, правой плевральной полости, диафрагмы, печени, забрюшинного пространства; правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), гемоперитонеум (в брюшной полости 400 мл. свежей крови и сгустков), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Янин М.Ю. вину признал полностью и пояснил, что 20 апреля 2016 года он пригласил фио и ее дочь фио к себе домой для употребления спиртных напитков. Они вместе купили водку в магазине и пришли к нему домой по адресу: ***. В квартире они все вместе распивали спиртное сначала в кухне, где готовили еду, а затем в комнате, где сидели на диване за сервировочным столом. Через некоторое время фио легла на диван и уснула, а он и фио продолжали пить. Что между ними произошло, он не помнил, скандала или ссоры с фио он не помнит. Как он взял нож и ударил фио ножом, так же не помнит. Помнит только, как фио закричала: «зачем ты порезал маму». После этого он довел фио до прихожей квартиры, где она села на тумбочку, а он стал вызывать скорую помощь и полицию. Когда скорая приехала фио лежала на полу в прихожей. Врачи увезли фио в больницу. Прибывшие сотрудники полиции его задержали. Куда делся нож, которым он нанес удар фио он не помнит.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио, суду пояснила, что 20 апреля 2016 года она с несовершеннолетней дочерью фио ходили в поликлинику, а когда возвращались фио на мобильный телефон позвонил их знакомый Янин М.Ю.. который предложил им выпить спиртное. Она согласилась. Они встретились с Яниным М.Ю. в магазине, купили спиртное и продукты и пошли к Янину в квартиру. В квартире они распивали спиртное, готовили еду, а потом расположились в комнате на диване и продолжили распивать спиртное. Фио уснула на диване, а она(фио) продолжала разговаривать с Яниным и выпивать. О чем они беседовали она не помнит. Конфликтов между ними не было. Внезапно Янин встал с дивана и, сказав, что убьет ее, направился на кухню, откуда сразу же вернулся в комнату, подошел к ней, сидящей на диване, и нанес ей удар принесенным из кухни ножом в правую грудь. Она почувствовала тяжесть в теле, боль, ей тяжело было передвигаться. Она (фио) только спросила Янина: «За что?». Удар ножом ей Янин нанес, ничего не говоря. В это время проснулась фио и стала кричать на Янина, требуя сказать, что он сделал. Опершись на Янина, она дошла до прихожей, где села на тумбочку, а потом сползла на пол и лежала до приезда скорой помощи. Янин в это время вызывал медицинскую помощь по телефону. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи ее госпитализировали.

Свидетель фио суду показала, что 20 апреля 2016 года она с матерью фио шли из поликлиники, когда ей на мобильный телефон позвонил Янин М.Ю. и спросил, где они с мамой находятся. Она сообщила, что они идут в магазин. Янин сказал, что придет туда же. В магазине они встретились с Яниным, после чего Янин предложил матери совместно распить спиртные напитки у него дома, по адресу: ***. На что мать согласилась. Она (фио) также согласилась пойти к нему в гости. После она(фио), фио и Янин направились к нему домой. В квартире они совместно распивали спиртные напитки на кухне, а потом она прилегла на диван в одной из комнат трехкомнатной квартиры Янина, где заснула. Проснулась она от крика Янина М.Ю., который кричал «Замолчи!». Она (фио) открыла глаза, увидела сидящую на диване мать, а Янин поднял вверх правую руку, в которой был нож, и нанес один удар ножом в грудь фио. В руке у Янина осталась черная рукоятка, но самого лезвия не было. Фио вскочила с дивана и пошла в коридор, где села на тумбу, после чего упала с нее и лежала на полу. Янин тем временем вышел в коридор и находился в коридоре, недалеко от матери, звонил куда-то, говорил, что сейчас приедут и окажут матери помощь. Она (фио) позвонила своему отцу фио и сообщила ему о случившемся, указала адрес их местонахождения и попросила его вызвать скорую помощь и приехать. Отец сказал, что приедет через некоторое время. Мать госпитализировали в больницу, прибывшие сотрудники скорой помощи. Так же прибыли сотрудники полиции, которые осматривали квартиру и задержали Янина. Ее(фио) забрал приехавший отец и отвел домой. Она (фио) никакого конфликта между матерью и Яниным не видела, по какой причине он ударил мать ножом, ей не известно.

Свидетель фио суду показал, что 20 апреля 2016 года примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила дочь фио, и сказал, что она и ее мать фио находятся в гостях у подсудимого, и Янин нанес удар ножом фио. Дочь назвала ему адрес их местонахождения и попросила его вызвать скорую и приехать. Он вызвал скорую медицинскую помощь по указанному дочерью адресу: ***, и поехал туда. Приехав к указанному дому, он увидел машину скорой помощи и поднялся в квартиру подсудимого, где входная дверь в квартиру была открыта, в квартире находились сотрудники полиции и сотрудники медицинской службы. При входе в квартиру на полу в коридоре он заметил бюстгалтер, на котором имелись множественные пятна бурого вещества, он прошел по коридору квартиры. Янина задержали сотрудники полиции, а фио забрала скорая медицинская помощь. Он (фио) забрал дочь и отвел ее домой. Дочь ему рассказала, что они с фио пришли к Янину в гости, где употребляли спиртное, и Янин ударил фио ножом в грудь.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по р-ну Теплый Стан гор. Москвы фио от 20 апреля 2016 года о том, что 20 апреля 2016 года в ОМВД России по р-ну Теплый Стан гор. Москвы поступило обращение в службу «02» о том, что по адресу: ***, фио нанесено ножевое ранение в грудь. В ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Янин М. Ю., зарегистрированный по вышеуказанному адресу л.д. 2, - телефонограммой №166 от 20 апреля 2016 года из ГКБ №31 г. Москвы, зарегистрированной в КУСП №5816 от 20 апреля 2016 года, из которой следует, что 20 апреля 2016 года в 20 часов 41 минуту нарядом скорой помощи № 636884 в ГКБ №31 г. Москвы доставлена фио с диагнозом колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, инородное тело в области раны. Со слов больного: «получила удар ножом от известного 20 апреля 2016 г. в 19 часов 30 минут». л.д. 3, - справкой из ГКБ №31 г. Москвы о том, что фио с 20 апреля 2016 года находится в указанном медицинском учреждении с диагнозом проникающее колото- резанное ранение торакоабдоминальное ранение. Ранение правой молочной железы, правой плевральной полости, диафрагмы, печени. Гемоперитонеум. Гемоторакс. Алкогольное опьянение. Осложнения: Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Дыхательная недостаточность 1 ст. Энцефалопатия смешанного генеза л.д. 4, -карточкой происшествия №29479602 от 20 апреля 2016 года, зарегистрированной в КУСП №5805 от 20 апреля 2016 года, поступившая в ДЧ города Москвы в 19 часов 36 минут от абонента ***, представившегося Яниным М.Ю., сообщившим адрес с которого совершен звонок: ***, подъезд 2, этаж 7, а также сообщивший информацию: «Ножевое ранение. После совместного распития спиртных напитков, нанес ножевое ранение в грудь своей знакомой». л.д. 5, - заявлением фио в ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Янина М.Ю., зарегистрированного по адресу: ***, который по указанному адресу 20 апреля 2016 года примерно в 19 часов 15 минут причинил ей телесные повреждения ножом д.л. 6, - протоколом осмотра места происшествия, проведенного 20 апреля 2016 года, согласно которому была осмотрена квартира с участием эксперта- криминалиста и приглашенных понятых, в которой проживает Янин М. Ю., расположенная по адресу: ***, в присутствии которых была зафиксирована обстановка в квартире, в том числе в коридоре квартиры обнаружен свитер зеленого цвета и бюстгалтер, на которых имеются следы вещества бурого цвета, которые изъяты, так же изъята рукоятка ножа черного цвета л.д. 7-19, - актом медицинского освидетельствования установления факта состояния опьянения от 20 апреля 2016 года, из которого следует, что на момент задержания у Янина М.Ю. выявлено состояние опьянения л.д. 25-26, - заключением трассологической судебной экспертизы № 1521,1595 от 18 мая 2016 года, согласно которого, представленные на экспертизу клинок и рукоять, не имеют общей линии разделения, изготовлены промышленным способом, клинок ножа относится к клинкам от ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является л.д.80-82, - заключением судебно-медицинской экспертизы №4453м/4562 от 16 мая 2016 года, согласно выводов которой повреждение у фио: проникающее колото- резаное торакоабдоминальное (проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость) ранение с инородным телом (лезвием ножа в раневом канале), с ранением правой молочной железы, правой плевральной полости, диафрагмы, печени, забрюшинного пространства; правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), гемоперитонеум (в брюшной полости 400 мл свежей крови и сгустков). Рана располагалась в области правой молочной железы на 2 см выше соска (тотчас над ареолой соска) по среднеключичной линии в проекции пятого межреберья; раневой канал шел преимущественно спереди назад, сверху вниз, проникал в правую плевральную полость, далее через сквозное ранение диафрагмы проникал в брюшную полость со сквозным ранением 6 и 8 сегментов печени и уходил в забрюшинную клетчатку и слепо заканчивался на 2-3 см выше верхнего полюса правой почки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая срок и объем проведенного оперативного вмешательства) и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

л.д. 88-90, - протоколом осмотра предметов от 20 мая 2016 года, в ходе которого в присутствии потерпевшей фио были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОМП 20.04.2016 года по адресу: ***, а именно: свитер, чаши бюстгалтера с каплями бурого вещества. В ходе проведения осмотра потерпевшая фио пояснила, что бюстгалтер и свитер принадлежат ей лично. В данной одежде она находилась 20 апреля 2016 года в квартире №64 дома адрес, где Янин М.Ю. нанес ей ножом в область правой груди один удар, у нее началось кровотечение. Сотрудники скорой медицинской помощи разрезали свитер и бюстгалтер для удобства оказания ей медицинской помощи, эти предметы ее одежды остались в квартире Янина М.Ю. л.д.113-117, - протоколом осмотра предметов от 20 мая 2016 года, в ходе которого были осмотрены: клинок ножа, изъятый в ходе проведения ОМП 20 апреля 2016 года по адресу: ***, и лезвие ножа, изъятое из тела потерпевшей фио в момент проведения ей операции в ГКБ №31 гор. Москвы л.д. 118-119, - вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены чаши бюстгалтера, женский свитер со сквозным повреждением зеленого цвета с имеющимся на них веществом бурого цвета; рукоятка ножа черного цвета; клинок (лезвие) ножа, изъятый из ГКБ №31 г. Москвы л.д. 124- 128.

Подсудимому Янину М.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 106-110), согласно выводов которой Янин М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ранняя патология, травматического, интаксикационного генеза), с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Янин М.Ю. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Янин М.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97,99 УК РФ, Янин М.Ю. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно- следственных действиях

У суда нет оснований сомневаться правильности выводов всех вышеизложенных судебно-медицинской, трассологической и психиатрических экспертиз, поскольку они сделаны специалистам в данных областях, имеющими большой стаж работы по своей специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с этим суд полагает, что Янина М.Ю. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио суду показала, что М. Янина знает уже 34 года только с хорошей стороны. Они проживают с подсудимым в соседних квартирах. Он всегда помогает соседям. С жителями дома М. всегда любезен, по дому всегда все бытовые работы выполнял сам. С женой он развелся, но сына он любит и занимается его воспитанием, никогда, ни на кого руку не поднимал, был заботливым отцом и мужем. В середине зимы 2016 года она видела выходящих из квартиры Янина, ранее ей незнакомую фио и ее дочь, они были пьяны, громко разговаривали. Она сказала им, что если увидит их еще раз, то вызовет полицию.

Свидетель защиты фио показала, что подсудимый ее бывший муж. С Яниным она знакома более двадцати лет, в браке они прожили восемнадцать лет, от брака у них имеется сын. Развелись они так как ей необходимо было встать в очередь на жилье, а потом они расстались. Бывшего мужа она может охарактеризовать, как спокойного, домовитого человека, который заботился о семье, воспитывал сына. Муж выпивал, но в дом никого постороннего не водил, порядок не нарушал. Всегда все в доме делал своими руками. В суд с частным обвинением она обратилась, потому что муж ударил сына, но потом они разобрались, помирились. В состоянии алкогольного опьянения бывший муж всего был спокойный, агрессии не проявлял.

Свидетель фио суду показала, что Янин М. ее сын. Сын проживает в отдельной квартире, где так же прописаны его сестра, племянник и сын, которые периодически так же проживают в квартире. Сын у нее очень хороший, всегда помогает ей с отцом по хозяйству и финансово, поскольку они пенсионеры. Сын спокойный, никогда не проявлял агрессии. Ей не известно чтобы когда либо сын поднимал руку на близких.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательствам. Суд, так же считает, что собранные органами предварительного следствия доказательства, подтверждающие вину Янина М.Ю., добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и находит их допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собираний доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает.

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд признает их совокупность достаточной для признания Янина М.Ю. виновным в совершении вышеуказанного преступления, а его вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку Янин М.Ю. в ходе распития спиртных напитков с фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес фио удар этим ножом в область правой части грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального (проникающего в правую плевральную полость и брюшную полость) ранения с инородным телом (лезвием ножа в раневом канале), с ранением правой молочной железы, правой плевральной полости, диафрагмы, печени, забрюшинного пространства, правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), гемоперитонеума (в брюшной полости 400 мл. свежей крови и сгустков), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Умысел подсудимого на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшей суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях, выразившихся в том, что подсудимый, желая причинить вред здоровью потерпевшей, предвидя и сознательно допуская наступление такого вреда её здоровью, взял в руки кухонный нож, длинна и ширина которого была достаточной для причинения колото-резаного ранения, и нанес этим ножом удар в грудь потерпевшей, то есть в жизненно-важные органы человека с силой достаточной для причинения такого вреда, от чего потерпевшая получила вышеуказанные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. О том, что потерпевшей был нанесен именно удар, свидетельствует характер причиненного фио колото-резанного ранения проникающего в правую плевральную полость и брюшную полость, образовавшегося в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

Суд полагает, что доводы представителя потерпевшей о том, что Янин М.Ю. пытался убить фио, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что прямого умысла на убийство потерпевшей у подсудимого не было, о чем свидетельствует поведение подсудимого, который после нанесения удара ножом, имел реальную возможность причинить фио и другие телесные повреждения, однако этого не делал, а стал вызывать скорую помощь с намерениями помочь потерпевшей и не допустить ее смерти.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из показаний потерпевшей и свидетеля фио, а так же из показаний подсудимого Янина М.Ю., данных им в период предварительного следствия, следует, что удар в грудь потерпевшей подсудимый нанес ножом, что так же подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которого фио было причинено именно колото- резанное ранение, которое образовалось от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в раневом канале обнаружено лезвие ножа. Указанная совокупность доказательств свидетельствует о том, что Янин М.Ю. использовал нож в качестве оружия, которым и причинил потерпевшей фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Суд полагает, что на предварительном следствии подсудимым были даны более правдивые показания, из которых следует, что он, видимо разозлившись на фио с которой наверное поссорился, сходил за ножом на кухню, вернулся в комнату и нанес этим ножом удар сидевшей на диване фио в правую грудь, при этом ручка от ножа осталась у него в руке. Данные показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, и расцениваются судом, как более правдивые, чем показания, данные подсудимым в судебном заседании с целью уменьшить степень своей ответственности.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Янина М.Ю. компенсации морального вреда за страдания понесенные ею в связи причиненными ей подсудимым телесными повреждениями, в размере *** рублей. Подсудимый Янин М.Ю. исковые требования потерпевшей признал частично, пояснив, что согласен с требованиями потерпевшей о взыскании с него компенсации морального вреда, однако не согласен с суммой этих требований, полагает, что она очень завышена. Суд, изучив материалы дела и представленные потерпевшей в подтверждение своих требований доказательства, учитывая понесенные потерпевшей фио моральные страдания, а так же учитывая материальное положение подсудимого, и обстоятельства причинения вреда, полагает определить размер денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере *** рублей и взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку действиями Янина М.Ю. потерпевшей были причинены нравственные страдания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Янин М.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы. Янин М.Ю. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, имеет на иждивении сына и родителей пенсионеров, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Так же, при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и условия его жизни. Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено Яниным М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Суд учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимым деяния, его личность и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает оснований для применения при назначении Янину М.Ю. наказания положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и его личность, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Яниным М.Ю. преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того, что ранее Янин М.Ю. не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым определить Янину М.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 ст. 81 УПК РФ, рукоятку ножа черного цвета и клинок (лезвие) ножа, изъятый из ГКБ №31 г. Москвы, как орудие преступления, а так же чаши бюстгалтера, женский свитер со сквозным повреждением зеленого цвета с имеющимся на них веществом бурого цвета, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами по делу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Янина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Янину М.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Янина М.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Янину М.Ю. исчислять с 01 сентября 2016 года. Зачесть Янину М.Ю. в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под домашним арестом, с 21 апреля 2016 года до 01 сентября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с Янина М.Ю. в пользу фио компенсацию морального вреда в размер *** рублей.

Вещественные доказательства: чаши бюстгалтера, женский свитер со сквозным повреждением зеленого цвета, рукоятку и лезвие ножа, хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по р-ну Теплый Стан по квитанции № 372 от 20 мая 2016 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева