Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0371/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 14704 и ордер № 99,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Перовским районным судом адрес по ст. 111 ч. 4 УК РФ к дата лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или огpaничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в соответствии с решением Удорского районного суда адрес, согласно ст. 2 ФЗ РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и на него были возложены следующие обязанности: 1 запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного – лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; 3) запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. дата в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ фио был поставлен на учет и в отношении него был установлен административный надзор, по месту регистрации и проживания в Отделе МВД России по адрес Москвы, с обязанностью каждую первую и третью среду месяца в 18 часов 00 минут являться на регистрацию в Отдел МВД России по адрес Москвы. Об установлении в отношении него (фио) административного надзора, он (фио) был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он же (фио), заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места регистрации по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до )6 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата в 22 часа 50 минут при проверке по месту жительства не открыл проверяющим его сотрудникам МВД дверь, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, признан виновным по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 284 адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Он же (фио), дата в 01 час 15 минут при проверке по месту жительства дома не находился, не имея на то уважительной причины, вследствие чего был привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, признан виновным по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Он же (фио), дата в 22 часа минут при проверке по месту жительства дома не находился, не имея на то уважительной причины, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 3ФоАП, признан виновным по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же (фио) дата заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он употреблял алкогольную продукцию в местах запрещенных ФЗ № 171 от дата, в следствии чего, был влечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был признан виновным, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по адрес :квы от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Он же (фио) дата умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он употреблял алкогольную продукцию в местах запрещенных ФЗ, в следствии чего, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был признан виновным, на основании постановления № 0359175 начальника полиции ОМВД России по адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Он же (фио) дата умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он употреблял алкогольную продукцию в местах, запрещенных ФЗ № 171 от дата, в следствии чего, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был признан виновным, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Он же (фио) дата умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он употреблял алкогольную продукцию в местах запрещенных ФЗ № 171 от дата, в следствии чего, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за что был признан виновным, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Он же (фио) дата, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он употреблял нарушил установленный ФЗ запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в следствии чего, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, за что был признан виновным, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по адрес Москвы от дата, назначено наказание в виде штрафа в мере сумма. Он же (фио), заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне места регистрации по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата в 22 часа 15 минут при проверке по жительства дома не находился, не имея на то уважительной причины.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или огpaничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 65 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении отца и брата инвалидов, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников инвалидов; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, не находит оснований для назначения менее строгого наказания, учитывая раскаяние, семейное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 \один\ год, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющее наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио не избирать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________