Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0281/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимого Голубина А.С., потерпевшей ФИО, защитника Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубина А.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубин А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, «данные изъяты - дата», примерно в 3 часа, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома «данные изъяты», во исполнение своего умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО потерпевшей, нанес последней множественные удары руками и ногами в область лица, тела и головы, причинив последней телесные повреждения: тупую травму лица: закрытый перелом костей носа без наружной деформации; кровоподтеки (2) в окологлазничных областях; гематому (1) в лобной области слева. Данная травма образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 5, 6 ребер слева по средней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум. Данная травма образовалась от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; кровоподтеки и ссадины в области лица (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений) которые образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Голубин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Голубина А.С. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Голубин А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Голубин А.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеванием, является инвалидом 3 группы, принес извинения потерпевшей ФИО. Суд учитывает и мнение потерпевшей ФИО о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку последний извинился перед ней, загладил причиненный вред.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Голубина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Голубина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: